Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 26 апреля 2005 г. N А-62-5245/04 Решение суда о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства задолженности за поставленные запчасти и процентов за пользование чужими денежными средствами по спору, связанному с уничтожением при пожаре всего имущества хозяйства, изменено в части взыскания процентов - сумма процентов уменьшена в 10 раз. В части взыскания основного долга решение оставлено без изменений, т.к. ответчик не доказал невозможность исполнения обязательства по оплате товара до пожара (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 26 апреля 2005 г. N А-62-5245/04
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2005 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2005 г.

ОАО "АМЗ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 36.208 руб 84 коп., в том числе 32.042 руб. 84 коп. долга за полученные ответчиком через главу КФХ К. запасные части к автотракторной и сельскохозяйственной технике и 4 166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2003 г. по 01.07.2004 г.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28 октября 2004 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик по делу не согласен с принятым судом первой инстанции решением и просит в апелляционной жалобе отменить его и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. Не оспаривая сумму долга, ответчик считает, что суд при вынесении решения не учел тот факт, что 20 января 2004 г. в крестьянском хозяйстве произошел пожар, который уничтожил все основные средства производства. Материальный ущерб от пожара составил более 2 млн. руб. и заплатить долг КФХ в настоящее время не имеет возможности.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска на сумму 1586 руб., за счет сокращения взыскиваемого периода процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2003 г. по 01.07.2004 г. и просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ 2580 руб.

Рассмотрев дело повторно в апелляционной инстанции, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела ответчик по накладным N 32521.0003 от 16.06.2003 г. и NN 32528.0003; 32762.0101; 32776.0101 от 17.06.2003 г. по доверенности через главу КФХ К. получил запчасти к автотракторной и сельскохозяйственной технике на общую сумму 65.781 руб. 08 коп. Часть долга ответчиком на сумму 33.738 руб. 24 коп. была оплачена и выдано истцу гарантийное письмо о погашении оставшейся части задолженности в сумме 32.735 руб. 48 коп. до 16 ноября 2003 г.

Однако свои обязательства по оплате, полученных запасных частей к этому времени КФХ не выполнило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод ответчика, что судом первой инстанции при удовлетворении требований истца не было учтено то обстоятельство, что 20 января в КФХ произошел пожар, в результате которого были уничтожены все основные средства хозяйства не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ для предпринимательской деятельности характерно то, что она является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказания услуг.

Законодатель исходит из повышенной ответственности предпринимателей и обстоятельствами, освобождающими от ответственности в этой сфере деятельности являются лишь воздействия непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, такие как землетрясение, наводнения, эпидемии и т.д.

Как следует из материалов дела, пожар в хозяйстве имел место 20 января 2004 г., в гарантийном письме истцу срок исполнения обязательства по оплате ответчиком указан до 16 ноября 2003 г. До этого периода времени ответчик не представил доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате, полученных запасных частей.

Истцом за период с 17.11.2003 г. по 01.07.2004 г. на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2580 руб.

Поскольку взыскание процентов является мерой гражданской ответственности за неисполнение обязательства, суд с учетом тяжелого финансового положения КФХ "Ж" в результате случившегося пожара считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов в 10 раз до 258 руб.

Дело в части взысканий 1586 руб. подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 октября 2004 г. по делу А-62-5245/04 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Абзац первый решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с КФК "Ж" в пользу ОАО "А" 32.300 руб. 84 коп., в том числе 32.042 руб. 84 коп. основного долга и 258 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также дополнительно взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом по делу госпошлины в размере 1484 руб. 92 коп.

Взыскать с КФХ "Ж" в доход федерального бюджета 742 руб. 46 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Дело в части взыскания 1586 руб. производством прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.