Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 4 февраля 2005 г. N А-62-5373/2004 Решение суда первой инстанции о взыскании убытков в виде реального ущерба, связанных с невозвратом оборудования, изменено в части уменьшения суммы убытков. Взыскиваемая сумма убытков представляет собой остаточную стоимость оборудования на 01.01.2002 г. Убытки от списания определены истцом в меньшем размере (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 4 февраля 2005 г. N А-62-5373/2004
(извлечение)

Истец и ответчик состояли в договорных отношениях на основании заключенного между ними договора N 019-2001 от 17.10.2001 г. соответствии, с которым истец обязуется обеспечить ответчика оборудованием и материалами, необходимыми для осуществления торговых операций. Оборудование и материалы являются собственностью истца (п. 3.1.1 Договора л.д. 12). Ответчик, в соответствии с договором, не позднее, чем за пять дней до даты окончания срока действия или расторжения Договора, должен возвратить истцу полученные от него оборудование и материалы или возместить истцу ущерб, нанесенный в результате не возврата оборудования, в размере его стоимости, указанной в акте приема-передачи. В соответствии с п. 14.3 Договора он считается расторгнутым досрочно, по истечении 30 календарных дней со дня получения стороной уведомления другой стороны о досрочном прекращении действия договора. 07 июля 2004 г. истец уведомил ответчика о расторжении Договора и необходимости вернуть принадлежащее истцу оборудование. Оборудование возвращено не было, поэтому ОАО "П-С Б" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости данного оборудования.

Решением арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2004 г. исковое заявление было удовлетворено, с ответчика взыскано 11 534 руб. 54 коп.

Ответчик не согласен с суммой исковых требований, считает, что при расчете исковых требований должна учитываться амортизация. Ссылается на Закон "О бухгалтерском учете".

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу обоснованной, а решение от 16.11.2004 г. подлежащим изменению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Ответчиком не были представлены доказательства возврата истцу оборудования, что предусмотрено (п. 3.3.5 Договора) следовательно, в соответствии с этим же пунктом Договора и ст. 393 Гражданского Кодекса РФ он обязан возместить истцу ущерб в размере стоимости этого оборудования.

Судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка доказательствам, находящимся в деле, в частности, в представленном акте приема-передачи оборудования и материалов (л.д. 10), размер стоимости оборудования не указан. В извещении-износе (л.д. 9) представленном в материалы дела истцом определена остаточная стоимость оборудования на 01.01.2002 г., которая составила 11107 руб. 78 коп. Там .же определены убытки в случае списания, которые составили 7907 руб. 08 коп. Истцом не представлено доказательств, что на момент вынесения судебного решения стоимость оборудования составляла 11 534 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-5373/2004 от 29 ноября 2004 года изменить.

Взыскать с предпринимателя Б. в пользу ОАО "П-СБ" 7 907 руб. 08 коп., а так же дополнительно взыскать судебные расходы в виде уплаченной по делу госпошлины 214 руб. 02 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации предпринимателю Б. 99 руб. 31 коп. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению 000112 от 28.12.2004 г.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.