Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 15 февраля 2005 г. N А-62-5386/04 Подтверждена законность и обоснованность решения суда первой инстанции по спору о доначислении ЕСН и пени в связи с фактической неуплатой примененных налоговых вычетов. Довод налогоплательщика о наличии в спорном правоотношении двойного налогообложения отклонен судом. В части начисления пени на неуплаченные ежемесячные платежи решение налогового органа признано незаконным. Начисление пени за несвоевременную уплату налога, определенного по итогам отчетного периода, правомерно (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 15 февраля 2005 г. N А-62-5386/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2005 г. N А62-5386/2004 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть решения оглашена 07февраля 2005 г.

Мотивированный текст постановления изготовлен 15 февраля 2005 года.

Решением арбитражного суда Смоленской области от 29 октября 2004 года по делу А-62-5386/2004 удовлетворен иск ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ" к ИФНС РФ по Заднепровскому району гор. Смоленска о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району гор. Смоленска от 20.07.2004 года N 07/334 в части начисления суммы пени по единому социальному налогу в размере 88967 руб., как несоответствующее требованиям ст. 75 НК РФ.

Считая указанное решение суда незаконным и необоснованным, заявитель жалобы просит отменить его и удовлетворить его требования по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Инспекция находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, в связи с чем, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

По мнению истца, доначисление ЕСН на сумму неуплаченных страховых взносов влечет двойное налогообложение.

Трудовая пенсия складывается из базовой, страховой и накопительной частей, каждая из которых имеет свой источник финансирования, обладающий самостоятельной правовой природой.

Если страховая и накопительная части трудовой пенсии финансируются за счет собственно страховых взносов (правовая природа которых носит неналоговый возмездный характер), то базовая ее часть - за счет единого социального налога, поступающего в федеральный бюджет. Этот источник финансирования обладает всеми признаками налогового платежа.

Таким образом, вывод истца о наличии двойного налогообложения является ошибочным.

Как следует из материалов дела заявителем за 1 квартал 2004 г., в соответствии с п. 2 ст. 243 НК РФ применен налоговый вычет в сумме 3937346 руб. (сумма начисленные страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2004 г.). По итогам указанного отчетного периода налогоплательщиком страховые взносы уплачены в размере 1630493 руб.

В соответствии с положениями абзаца 4 пункта 2 ст. 243 НК РФ в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 4 пункта 3 ст. 243 НК РФ

Следовательно, вывод суда 1 инстанции о правомерности доначисления ЕСН является правомерным.

Согласно ст. 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, за отчетный период по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев единый социальный налог исчисляется исходя из налоговой базы, т.е. из реальных финансовых результатов деятельности. Правомерность начисления пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, определенного по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, подтверждается пунктом 20 Постановления Пленума ВАС N 5 от 28.02.2001 г. Учитывая данное обстоятельство, суд 1 инстанции признал правомерным начисление пени, исходя из несвоевренной уплаты налога за отчетные периоды в сумме 79148 руб. (2306852 рубля х 0,047 % х 73 дня (21.04.2004 г.- 02.07.2004)

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно применил нормы действующего налогового законодательства, дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела и вынес обоснованное решение о признании недействительным решения Инспекции в части начисления суммы пени в размере 88967 руб., в связи,# с чем,# оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2004 года по делу А-62-5386/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.