Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 18 февраля 2005 г. N А-62-9789/2004 Исковое заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 130 АПК предусматривает возможность соединения в заявлении нескольких требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 18 февраля 2005 г. N А-62-9789/2004
(извлечение)

ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Смоленской области (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав федеральной собственности на земельный участок. Заинтересованные лица - Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Регистрационная палата Смоленской области", ОАО "С".

07 декабря 2004 года судом первой инстанции было вынесено определение о возвращении заявления Заявителю.

Заявитель обжалует определение суда первой инстанции и просит его отменить как незаконное.

Суд первой инстанции считает, что в заявление соединены не связанные между собой требования о понуждении к регистрации права собственности на 9 земельных участков, расположенных по различным адресам, переданных под возведение различных построек в разное время. На основании п.2 ст. 129 АПК РФ суд вынес определение о возвращении заявления.

Заявитель в апелляционной жалобе утверждает, что поводом для обращения в Арбитражный суд явился отказ Регистрационной палаты в регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные ОАО "С" в постоянное (бессрочное) пользование постановлением Главы Смоленского района от 14.05.1997 г. N 169. Заявленные требования являются однородными, т.к. связаны между собой по основаниям возникновения.

Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Регистрационная палата Смоленской области" в своем отзыве на апелляционную жалобу дало следующие пояснения. Заявителем на государственную регистрацию был представлен в каждое из 9 дел правоустанавливающих документов идентичный пакет документов, государственная регистрация была приостановлена, а позже в ней отказано по одним и тем же основаниям. Дела связаны между собой по основаниям возникновения, истец был вправе в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 130 АПК РФ соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Апелляционную жалобу просит удовлетворить.

ОАО "С" в своем отзыве высказало согласие с доводами апелляционной жалобы. Оно считает, что Заявитель обоснованно соединил несколько требований, т.к. они связаны между собой по основаниям возникновения - все земли предоставлены одним ненормативным актом органа местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование одному пользователю (ОАО "С").

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела по правилам ст.71 АПК РФ, апелляционная инстанция усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в нем соединено несколько требований несвязанных между собой. Однако заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения, а именно 9 земельных участков, предоставлялись ОАО "С" в постоянное (бессрочное) пользование одним постановлением Главы Смоленского района от 14.05.1997 г. N 169.

Согласно ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Заинтересованные лица не возражают против соединения Заявителем требований по двенадцати земельным участкам в одном заявлении.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 07 декабря 2004 года по делу N А-62-9789/2004 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.