Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 27 декабря 2005 г. N А-62-539-Н/2003 Определение о продлении конкурсного производства до рассмотрения искового заявления о привлечении органов управления должника к субсидиарной ответственности оставлено без изменений. По истечении годичного срока конкурсное производство может неоднократно продлеваться по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 27 декабря 2005 г. N А-62-539-Н/2003
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2005 г.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.04.2004 г. ОАО "РХК" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, срок конкурсного производства, с учетом его продления, установлен до 27.10.2005 г..

Определением суда от 01.11.2005 г. срок конкурсного производства продлен до 27.12.2005 г.. Определение вынесено на основании ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимость продления мотивирована тем, что не рассмотрено исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника.

Уполномоченный орган с определением суда не согласен, им подана жалоба, в которой просит отменить его и принять новый судебный акт по делу. Жалобу заявитель обосновывает тем. что согласно п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть продлен не более, чем на шесть месяцев. Такое продление уже состоялось определением суда от 03.05.05 г.. На собрании кредиторов 25.10.2005 г. решение о продлении срока принято не было, кредиторы проголосовали против продления срока конкурсного производства, так как все ликвидное имущество должника реализовано, перспективы дополнительных источников поступлений средств для расчетом с кредиторами отсутствуют, дальнейшее продление срока конкурсного производства приведет к увеличению внеочередных расходов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий в ее удовлетворении возражает.

Апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей отклонению с учетом следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, необходимость продления срока конкурсного производства установлена взысканием в судебном порядке ущерба и привлечением к субсидиарной ответственности бывших органов управления должника; срок конкурсного производства продлен до 27.12.2005 г., истекает на момент рассмотрения жалобы.

По смыслу ч. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) по истечении годичного срока конкурсное производство может неоднократно продлеваться по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В силу п. 2 ст. 127 Закона конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Из материалов дела усматривается, что оснований для завершения конкурсного производства на момент рассмотрения ходатайства не имелось.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение арбитражного суда Смоленской области от 1 ноября 2005 г. по делу N А-62-539-Н/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационный суд.