Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 4 мая 2006 г. N А-62-977/2005 Определение суда о возвращении искового заявления по мотиву соединения несвязанных требований (о признании недействительным постановления Главы администрации МО и обязании предоставить в собственность земельный участок) отменено как необоснованное (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 4 мая 2006 г. N А-62-977/2005
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2006 года

Постановление в полном объёме изготовлено 04 мая 2006 года

ООО "О" обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском о признании недействительным и незаконным постановления Главы администрации Ярцевского района N 142 от 03.02.205 г. и обязании администрации предоставить за плату в собственность ООО "О" земельный участок площадью 7116 кв. м.

Определением от 15 февраля 2006 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку в одном исковом заявлении соединены несколько различных требований, в том числе о признании права собственности и требование о понуждении администрации принять решение о предоставлении земельного участка.

С вынесенным судебным актом не согласился истец и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, отменить определение от 12.02.2006 г.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение арбитражного суда Смоленской области от 15 февраля 2006 года следует отменить по следующим основаниям.

Постановлением Главы администрации N 678 от 27.07.98 г. ООО "О" был предоставлен земельный участок площадью 7116 кв. м. в постоянное (бессрочное) пользование, выдано свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком площадью 7116 кв. м.

Постановлением N 142 от 03.02.2005 г. площадь, предоставленная ООО "О была уменьшена до 6736 кв.м.

В данном случае истец просит признать незаконным ненормативный правовой акт, которым уменьшена площадь, предоставленная истцу, а требование о предоставлении участка площадью 7116 кв.м. прямо вытекает из требования о признании незаконным ненормативного правового акта.

Таким образом, вывод сделанный судом первой инстанции в определении от 15 февраля 2006 года о том, что в одном исковом заявлении соединено несколько различных требований, ошибочен.

Администрация г. Смоленска ошибочно указана в качестве ответчика по делу в определении от 15 февраля 2006 года.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2006 г. о возвращении искового заявления по делу N А-62-977/2006 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.