Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 14 апреля 2006 г. N А62-8537/2005 Взыскание государственной пошлины с ответчика при прекращении производства по делу, в том числе в случае, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, действующим законодательством не предусмотрено (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 14 апреля 2006 г. N А62-8537/2005
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2006 года.

Заявитель в суд не явился, хотя о дне слушания апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Определением арбитражного суда от 06.2.2005 по делу N А62-8537/2005 прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска и с предпринимателя П.З.С. в доход федерального бюджета РФ взыскано 500 руб. госпошлины.

Предприниматель П.З.С. обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 10.04.2006 предприниматель П.З.С. уточнила требования своей апелляционной жалобы и просила отменить определение суда первой инстанции от 06.12.2005 в части п. 2 о взыскании 500 руб. госпошлины.

Рассмотрев дело повторно в апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства и иные материалы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции в части отменить, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151 АПК).

В части 3 статьи 110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.16 государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового кодекса РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статьей 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ; выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Налоговый орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не возвращается.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Взыскание государственной пошлины с ответчика при прекращении производства по делу, в том числе в случае, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, действующим законодательством не предусмотрено.

Пунктом 2 статьи 333.17 НК РФ также не предусмотрено отнесение к плательщикам госпошлины ответчика при прекращении производства по делу.

Более того, из материалов дела следует, что задолженность по страховым взносам и пени уплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству, поэтому оснований для взыскания госпошлины у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

1. Определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2005 по делу N А62-8537/2005 в части пункта 2 резолютивной части отменить.

2. Возвратить предпринимателю П.З.С. из федерального бюджета уплаченную по апелляционной инстанции госпошлину в сумме 1000 рублей, на что выдать справку.

3. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа.