Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2012 г. N 33-7338 (ключевые темы: кредитный договор - заявление об отмене заочного решения - частная жалоба - надлежащее извещение - взыскание задолженности)

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
от 14 ноября 2012 г. N 33-7338

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Жельнио Е.С., Верхотуровой И.В.

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года частную жалобу В. на определение Железнодорожного суда г. Хабаровска от 24 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2011 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Р" к В.. Расторгнут Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Р" и В. С В. в пользу ОАО "Р" взыскана задолженность по кредитному договору в размере<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного выше решения, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не направления копии решения в ее адрес.

Определение Железнодорожного суда г. Хабаровска от 24 сентября 2012 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения В. отказано.

В частной жалобе В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена и не препятствует заявителю обжалованию в апелляционном порядке заочного решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу применительно к п. 4 ст. 328 ГПК РФ, как ошибочно назначенная.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

оставить без рассмотрения по существу частную жалобу В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 сентября 2012 года об отказе удовлетворении заявления об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2011 года.

Председательствующий

М.В. Гвоздев

Судьи

Е.С. Жельнио

И.В. Верхотурова