Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2012 г. N 33-7293 (ключевые темы: санитарные нормы - исполнение судебных постановлений - исполнение судебного решения - частная жалоба - аукционы на право заключения)

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
от 14 ноября 2012 г. N 33-7293

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего В.В. Медведева,

судей Г.И. Федоровой, С.П. Порохового,

при секретаре А.В. Евсеенко,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ж. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 2 октября 2012 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи В.В. Медведева, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 6 марта 2012 года Администрация города Хабаровска обязана предоставить Ж. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям в пределах города Хабаровска общей площадью не менее 43.8 кв.м.

Ж. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В обоснование заявления Ж. сослалась на то, что указанное решение суда вступило в законную силу 12 мая 2012 года. 21 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Хабаровска в отношении должника было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение Центрального районного суда города Хабаровска от 6 марта 2012 года должником не исполнено. Со дня возбуждения исполнительного производства и по настоящее время никаких вариантов жилых помещений Администрацией города Хабаровска ей предложено не было. Отсутствие у Администрации города Хабаровска свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения. Согласно справке ООО "Центр оценки" от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость 1 кв.м. в городе Хабаровске составляет <данные изъяты>. Ж. просила суд изменить способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда города Хабаровска от 6 марта 2012 года на взыскание с Администрации города Хабаровска в ее пользу денежного эквивалента стоимости благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным техническим и санитарным требованиям в пределах города Хабаровска, общей площадью не менее 43.8 кв.м., исходя из среднерыночной стоимости 1 кв.м<данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 2 октября 2012 года Ж. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В частной жалобе Ж. просит определение суда отменить, указывая на его незаконность.

В письменном отзыве на частную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Хабаровска И. согласна с доводами жалобы, считает, что при рассмотрении заявления Ж. судом не были учтены все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и отзыва, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно приведенным нормам, изменение способа и порядка исполнения судебного акта являются правом, а не обязанностью суда, а основанием для этого являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что Ж. не представлено доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно препятствуют исполнению решения суда.

Оснований не соглашаться с данным выводом не имеется, поскольку он основан на действительных обстоятельствах дела и соответствует закону.

Как видно из материалов дела Администрацией города Хабаровска ведется работа по подготовке аукциона на право заключения муниципального контракта на приобретение квартир в муниципальную собственность.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того, что судебное решение от 6 марта 2012 года о предоставлении Н.Л.Железной по договору социального найма благоустроенного жилого помещения реально не может быть исполнено, у суда первой инстанции имелись правовые основания для отказа в удовлетворении заявления об изменения порядка и способа исполнения судебного решения.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 2 октября 2012 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Медведев

Судьи

Г.И. Федорова

С.П. Пороховой