Постановление Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2012 г. N 4А-91/2012 (ключевые темы: лишение водительских прав - процессуальные документы - состояние алкогольного опьянения - протокол об административном правонарушении - факт совершения) (извлечение)

Постановление Хабаровского краевого суда
от 8 февраля 2012 г. N 4А-91/2012
(извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу К С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 21 июня 2010 года К С.В. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В надзорной жалобе К С.В. просит судебное постановление отменить и дело производством прекратить, считая, что наказание назначено ему незаконно, так как ранее вынесенным постановлением от 26 февраля 2010 года он уже был лишен права управления транспортным средством; повестки о вызове в суд не получал.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения Кым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения (л.д. 3), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое К С.В. отказался (л.д. 6).

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Приобщенная к надзорной жалобе копия постановления мирового судьи от 26 февраля 2010 года о привлечении К С.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления по настоящему делу, не влечет безусловную отмену последнего.

Имея право дачи письменных объяснений, К С.В. при составлении протоколов не заявил о том, что ранее уже был лишен права управления транспортным средством, сведений об этом в материалах дела также не имелось.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия К С.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

О месте и времени рассмотрения дела К С.В. извещался судебными повестками, направленными по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеются два почтовых уведомления с судебными повестками и одно с постановлением по делу об административном правонарушении, вернувшихся в судебный участок за истечением срока хранения. Неоднократная неявка К С.В. в почтовое отделение за получением писем с судебными повестками свидетельствует о его надлежащем извещении, поскольку таким образом он воспользовался своими процессуальными правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Факт совершения Кым С.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным. Поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.