Решение Хабаровского краевого суда от 1 февраля 2012 г. N 21-3/2012 (ключевые темы: ГИБДД - ремни безопасности - постановление по делу об административном правонарушении - КОАП - управление транспортным средством) (извлечение)

Решение Хабаровского краевого суда
от 1 февраля 2012 г. N 21-3/2012
(извлечение)

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Г.. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Г, установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре А. от 21 сентября 2011г. Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2011 г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Г. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им правонарушения.

В судебное заседание Г. и должностное лицо ГИБДД А. не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из постановления должностного лица ГИБДД, Г. признан виновным в том, что 21 сентября 2011 г. при управлении автомобилем в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на ул. Комсомольской возле дома не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2011 г. подтверждается, что Г. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности.

При рассмотрении жалобы Г. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе пояснению Г, отрицавшего свою вину.

Несогласие Г. с оценкой доказательств судом и правильностью установления на их основе обстоятельств правонарушения не служит поводом для нового пересмотра дела.

Поэтому выводы судьи районного суда о правомерности привлечения Г. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, решил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Г. оставить без изменения, а жалобу Г. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда

Харламов И.Д.