Решение Хабаровского краевого суда от 1 февраля 2012 г. N 21-8/2012 (ключевые темы: лесничий - малозначительные правонарушения - постановление по делу об административном правонарушении - выплата денежной компенсации - государственная инспекция труда) (извлечение)

Решение Хабаровского краевого суда
от 1 февраля 2012 г. N 21-8/2012
(извлечение)

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 декабря 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении руководителя-лесничего КГУ "К" М, установил:

Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Г. 20 апреля 2011 г. вынесено постановление N 38/15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении руководителя-лесничего КГУ "К." М., которому назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 декабря 2011г. постановление должностного лица изменено, а также смягчено назначенное М. наказание до 1 000 рублей.

Защитник М. - И. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая существа правонарушения, просила отменить состоявшиеся в отношении М. решения, ссылаясь на неприменение института малозначительности правонарушения.

В судебное заседание М., его защитник И. и прокурор г. Комсомольска-на-Амуре, возбудивший дело об административном правонарушении, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Должностное лицо Г. возразил против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

При проверке законности и обоснованности постановления о назначении наказания судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях М. состава инкриминируемого правонарушения, при этом исключив из постановления должностного лица действия, срок привлечения к ответственности за которые на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек.

С учетом внесенных судьей районного суда изменений М. признан виновным в нарушениях законодательства о труде, выразившихся в том, что:

- в нарушение ст.ст. 4, 22, 136, 142 ТК РФ своевременно не оплачен отпуск работникам предприятия И., К., С., Ц, Т. и другим работникам;

- в нарушение ст.ст. 22, 136, 142, 236 ТК РФ не начислена и не выплачена денежная компенсация за каждый день задержки выплаты заработной платы работникам предприятия за февраль 2011 г. и оплаты отпусков тем же работникам.

Фактические обстоятельства несоблюдения норм законодательства о труде, как и вина М. в совершении инкриминируемого правонарушения защитником по существу не оспариваются.

Утверждение в жалобе о том, что судья районного суда не принял во внимание доводы защитника о малозначительности правонарушения, несостоятельно. Как следует из решения суда первой инстанции, указанные доводы были им рассмотрены и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, что является правом судьи.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. Получение защитником И. копии постановления должностного лица только 03 августа 2011 г. не помешало обжалованию этого постановления. Жалоба М. на постановление о назначении наказания от 20 апреля 2011 г., поданная 03 августа 2011 г., была принята и рассмотрена в районном суде.

Других доводов, не бывших предметом проверки судьи районного суда и могущих повлечь принятие иного решения, в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 декабря 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении руководителя-лесничего КГУ "К" М. оставить без изменения, а жалобу защитника И.. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда

И.Д. Харламов