Решение Хабаровского краевого суда от 31 января 2012 г. N 21-37/2012 (ключевые темы: административный штраф - ДТП - ДПС - автомобиль - КОАП) (извлечение)

Решение Хабаровского краевого суда
от 31 января 2012 г. N 21-37/2012
(извлечение)

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Я. М.П. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Я. М. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего в <адрес>, установила:

Постановлением инспектора-дежурного по выезду на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску N от ДД.ММ.ГГГГ Я. М.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Я. М.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер N на <адрес> со стороны пе<адрес> в сторону <адрес>, неправильно выбрал дистанцию и допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты> гос.номер N под управлением ФИО2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Я. М.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что ему назначено не наказание, а взыскание; суд не указал, в чем заключаются противоречия и непоследовательность в показаниях свидетеля ФИО3; приведенные судьей в решении доказательства не являются таковыми, указанные в протоколе обстоятельства являются умозаключением инспектора; судьей не приняты во внимание и не дана оценка всем обстоятельства дела.

Потерпевший ФИО2, должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Я. М.П., потерпевших ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Выводы о виновности Я. М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, фотографиями, схемой происшествия, зафиксировавшей след торможения автомобиля Т. Кроун Маджеста под управлением Я. М.П., показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что его автомобиль задним ходом движение не осуществлял; двигался на автомобиле вперед, остановился на переезде, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего из автомобиля Т. Кроун Маджеста вышел водитель, который сразу повел себя агрессивно; свидетелей, на которых ссылается Я. М.П., на месте ДТП не было.

Обосновано не приняты судьей районного суда в качестве доказательств невиновности Якубицкого М.П. показания свидетеля ФИО3, поскольку они не согласуются с материалами дела и показаниями самого Я. М.П., этот свидетель не был установлен и опрошен сотрудниками ДПС на месте ДТП. Поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Действия Якубицкого М.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере 500 рублей, который и был назначен Якубицкому М.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием и выражается в рублях.

При таких обстоятельствах одновременное указание в резолютивной части постановления на взыскание и на штраф в размере 500 рублей не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену постановления.

Основания для отмены судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Я. М. П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда

Л.Н. Дмух