Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2012 г. N 22-3575 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - отбывание наказания - администрация учреждения - личное дело - изоляция)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда
от 11 августа 2012 г. N 22-3575

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Брусиловской В.В.,

судей: Щербаковой И.Т., Ковальчука А.С.,

при секретаре Юрченко И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 г. дело по кассационной жалобе осужденного Бобырева М.О. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2012 г., которым

Бобыреву М.О., <данные изъяты>., осужденному приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.02.2011 г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.06.2011 г., постановлениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.06.2011 г., от 18.10.2011 г. и от 27.10.2011 г.) по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в"; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., осужденного Бобырева М.О., адвоката Смирнова Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Нудман И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Постановлением суда осужденному Бобыреву М.О. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).

В кассационной жалобе осужденный Бобырев М.О., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным, поскольку суд отнесся к нему необъективно. О наличии у него двух действующих взысканий он узнал только в судебном заседании, на комиссию его никто не вызывал и о наложении взысканий не сообщал. Считает, что взыскания наложены на него необоснованно без наличия к тому поводов и оснований. Начальник отряда говорил ему о том, что у него имеются поощрения, и он вложил их в личное дело, в судебном заседании выяснилось, что никаких поощрений он не имеет, хотя он принимает активное участие в благоустройстве учреждения, за что и получал поощрения. Обращает внимание судебной коллегии на то, что у него на свободе остался малолетний сын Роман, и освободиться он хочет раньше срока, чтобы заниматься его воспитанием. У него имеется справка о наличии места жительства, а также справка с места работы, согласно которой после освобождения его трудоустроят. Просит пересмотреть его ходатайство и удовлетворить его, предоставив УДО.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая требования ч. 1 ст. 175 УИК РФ, суд правильно указал на то, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Бобырев М.О. к правилам внутреннего распорядка и режима содержания относится равнодушно. Допускает нарушения и не стремится к их снятию, имеет два действующих взыскания, поощрений не имеет. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда положительно. Не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Согласно психологическому заключению, условно-досрочное освобождение Бобыреву М.О. преждевременно. Администрация учреждения считает применение в отношении осужденного Бобырева М.О. условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания нецелесообразным.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Бобырева М.О. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.

При таком положении, вывод районного суда о том, что в настоящее время Бобырев М.О. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным.

Доводы кассационной жалобы осужденного Бобырева М.О. о том, что о наличии у него двух действующих взысканий он не знал, являются несостоятельными и надуманными, поскольку эти его доводы полностью опровергаются сведениями, изложенными в характеристике, предоставленной администрацией учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, а также справкой о поощрениях и взысканиях на имя Бобырева М.О.

Указанные документы были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении суда, с которой у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено.

Оснований к отмене или изменению постановления суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2012 г. в отношении Бобырева М.О. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Брусиловская В.В.

Судьи:

Ковальчук А.С.

Щербакова И.Т.