Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2011 г. N 2-1852(2011) (ключевые темы: возраст 18 лет - право пользования жилым помещением - дети - родительские права - детские учреждения)

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска
от 18 апреля 2011 г. N 2-1852(2011)

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи Комаровой Л.С.

При секретаре Гавриленко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П***, П*** к Комитету по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением.

установил:

Истцы П***, и П*** обратились в суд с исковыми требованиями в защиту жилищных прав и просят признать П*** 1994 года рождения и П*** 2002 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартирой N ** дома * по ул. Данчука в г. Хабаровске, мотивируя тем, что несовершеннолетние дети истцов  после лишения их (истцов) родительских прав, определены в детские учреждения и в дальнейшем усыновлены и вывезены за пределы РФ. В связи с тем, что несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорной квартире, они производят за них оплату за жилье и коммунальные услуги, поэтому просят признать их утратившими право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием в квартире, поскольку они перестали быть членами их семьи.

Истица П*** в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее несовершеннолетний сын П*** 1994 года рождения, в отношении которого она была лишена родительских прав, был определен в детское учреждение, и в дальнейшем, как ей стало известно, усыновлен. Местонахождения его в настоящее время ей не известно. Ребенок продолжает быть зарегистрированным в квартире, и она производит за него оплату за квартиру, что для нее очень затруднительно. Она пыталась восстановиться в родительских правах, но ребенок был уже усыновлен.

Истица П*** в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее несовершеннолетний сын Данил 2002 года рождения, был определен в детский дом, и она в отношении него лишена родительских прав. В настоящее время ей стало известно, что ребенок усыновлен и вывезен за пределы РФ. Она оплачивает за него квартирную плату, в связи с чем, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности И***, требования истцов не признала, пояснила, что истцы лишены в отношении своих детей родительских прав, дети были определены в детские учреждения, усыновлены и несовершеннолетний Данил 2002 года рождения вывезен за пределы РФ. Постановлением органа опеки за несовершеннолетними детьми сохраняется право пользования жилым помещением по месту регистрации.

Изучив материалы дела, выслушав показания участников процесса, суд приходит к следующему:

Как следует из постановления главы администрации Железнодорожного района г. Хабаровска, от 17 мая 1996 года N 385, несовершеннолетний П*** 1994 года рождения, изъят у матери П***, определен в дом ребенка, и за несовершеннолетним закреплено жилое помещение по адресу: г. Хабаровск, ул. Данчука **, кв. **.

Постановлением председателя комитета по управлению железнодорожным округом г. Хабаровска от 09.09.2003 года N 448, несовершеннолетний П*** 2002 года рождения, определен в учреждение для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, и за несовершеннолетним закреплено жилое помещение по адресу: г. Хабаровск, ул. Данчука *, кв. **.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.10.2003 года, вступившим в законную силу, П*** лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего П*** 2002 года рождения.

Как следует из сообщения отдела по делам опеки и попечительства по г. Хабаровску, несовершеннолетний П*** решением Индустриального районного суда от 01.07.1997 года усыновлен, несовершеннолетний П*** усыновлен решением Хабаровского Краевого суда от 08.12.2004 года.

На основании изложенного, суд считает, что усыновление, изменение фамилии и имени влечет правовые последствия в виде прекращения личных, неимущественных прав и обязанностей, а также алиментных обязательств, имевших место в рамках семейных (родственных) отношений, но не прекращение имущественных прав и обязанностей, в том числе в области жилищных отношений. Таким образом, не является, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований тот факт, что юридически ответчики являются иными лицами и перестали быть членами семьи своих биологических матерей П***, и П***, связи с чем, П*** и П***, как иные лица, утратили право пользования жилым помещением.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации и Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Право пользования жилым помещением у гражданина возникает при вселении и проживании в жилом помещении независимо от наличия или отсутствия регистрации гражданина по месту жительства

Сам по себе факт усыновления П*** и П*** другими гражданами не может служить основанием для прекращения их права пользования жилым помещением, закрепленным за ними. П*** и П*** имеют равные с истцами права пользования жилым помещением.

Тот факт, что они не предпринимали попыток для вселения и проживания в спорной квартире в течение длительного времени, не является основанием для удовлетворения исковых требований П***, П***, поскольку в соответствие со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место жительства его законных представителей, родителей, опекунов.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Указанного выше соглашения в суд не представлено. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Однако, в ходе судебного заседания установлено, что П***, и П*** являются несовершеннолетними. В силу возраста не имеют реальной возможности принимать самостоятельные решения о вселении в квартиру и проживании в ней раздельно с родителями (усыновителями). Согласно постановлениям, до достижения возраста совершеннолетия за ними закреплено спорное жилое помещение. По достижению возраста 18-ти лет несовершеннолетние вправе вернуться в Российскую Федерацию, гражданами которой они являются, и пользоваться жилым помещением. На основании изложенного, суд считает, что несовершеннолетние не проживают в спорной квартире временно, вынужденно, то есть отсутствуют по уважительной причине, поэтому не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ , суд

решил:

П***, П*** в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: