Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 14 марта 2000 г. N АИ-1/119 Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возврате денежных средств, перечисленных в качестве оплаты за должника, признаны незаконными, поскольку законодательством не запрещено производить оплату за должника третьим лицом

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края
от 14 марта 2000 г. N АИ-1/119

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2000 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд при участии в заседании: от ЗАО "Дальневосточные строительные материалы" Григорьева О.А., доверенность N 4 от 12.01.2000, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 января 2000 г. по делу N А73-9370/11-99ИП установил:

Акционерное общество закрытого типа "Комсомолка" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия службу судебных приставов-исполнителей г. Комсомольска-на-Амуре, просит признать действия службы судебных приставов-исполнителей г. Комсомольска н/А и Комсомольского района по возврата денежных средств в сумме 190187 руб. 08 коп. незаконными и вынести частное определение о нарушении закона службой судебных приставов исполнителей.

Определением от 25 января 2000 года по делу N А73-9370/11-99 жалоба АОЗТ "Комсомолка" на действия службы судебных приставов-исполнителей удовлетворена, постановление судебного пристава-исполнителя Ткач Л.Е., г. Комсомольска-на-Амуре от 29 ноября 1999 года о возврате денежных средств признано недействительным.

Просьба в отношении частного определения оставлена судом без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество "Дальневосточные строительные материалы" не согласно с данным судебным актом и просит апелляционную инстанцию арбитражного суда Хабаровского края отменить оспариваемый судебный акт и признать законным действия службы судебных приставов г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района по возврату денежных средств в сумме 190187 руб. 08 коп.

При этом ссылается на следующее. Межрайонное подразделение судебных приставов г. Комсомольска-на-Амуре на основании исполнительного листа Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N 955 по делу N Ф03-А73/98-1/604 от 19.01.99 года возбудило исполнительное производство N 250 от 4 марта 1999 года о взыскании с АОЗТ "Комсомолка" 190187 руб. 08 коп. в пользу ЗАО "Дальневосточные строительные материалы". Обязанность по возврату денежных средств лежит на АОЗТ "Комсомолка", в то время как платеж был проведен другим предприятием, закрытым акционерным обществом "Ренеесарнс-Комсомолка", которое не имеет долговых обязательств перед ЗАО "Дальневосточные строительные материалы". Поскольку перевод долга на другое лицо возможен только с разрешения кредитора, которое получено не было, должник обязан был сам произвести расчеты с кредитором.

В судебном заседании представители ЗАО "Дальневосточные строительные материалы" повторили доводы апелляционной жалобы и настаивают на ее удовлетворении.

Акционерное общество закрытого типа "Комсомолка" предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в которой указало, что определение арбитражного суда Хабаровского края соответствует как нормам материального права, так и соответствует обстоятельствам дела. Действующим законодательством по исполнительному производству не предусмотрена обязанность проведения расчетов по исполнительному листу только должником, следовательно такой расчет может произвести любое другое лицо. В судебном заседании представители АОЗТ "Комсомолка" повторили содержание отзыва и просят апелляционную инстанцию арбитражного суда Хабаровского края оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционная инстанция арбитражного суда Хабаровского края установила следующее.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.99 по делу N Ф03-А73-98-1/1604 Закрытое акционерное общество "Дальневосточные строительные материалы" обязано возвратить здание в г. Комсомольске-на-Амуре по ул. Парижской Коммуны 36 "а", а акционерное общество закрытого типа "Комсомолка" возвратить ЗАО "Дальневосточные строительные материалы" 190187 руб. 08 коп.

Платежным поручением N 501 от 21.01.99 г. ЗАО "Ренессанс-Комсомолкa" перечислило 190187 руб. 08 коп., в графе наименование платежа было указано оплата долга АОЗТ "Комсомолка" в пользу ЗАО "Дальневосточные строительные материалы" по исполнительному листу Федерального арбитражного суда ДВ округа по делу N А73-98/1/1, постановление СПИ от 22.03.99 г. 16 декабря 1999 года данная сумма службой судебных приставов-исполнителей г. Комсомольска-на-Амуре платежным поручением 013 была возвращена ЗАО "Ренессанс-Комсомолка". При этом в постановлении б/н от 29 ноября 1999 года "о возврате денежных средств" указано, что денежные средства возвращаются потоку, что у ЗАО "Ренессанс-Комсомолка" нет обязательств перед ЗАО "Дальневосточные строительные материалы". При принятии решения по делу, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством, регулирующим исполнительное производство не запрещается производить оплату за третьих лиц.

Порядок и способы исполнения обязательств предусмотрены главой 22 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом. Вместе с тем, Гражданское законодательство РФ имеет несколько исключений. В частности, ст. 313 ГК РФ предусмотрена возможность, при которой участие в исполнении обязательства может принимать третье лицо. При этом третье лицо не становится стороной обязательства, а выполняет по отношению к кредитору только фактические, действия. В данном случае ЗАО "Ренессанс-Комсомолка" произвела платеж за А03Г "Комсомолка", а служба судебных приставов, в соответствии со ст. 313 ГК обязана была принять исполнение. Следовательно постановление судебного пристава службы судебных приставов г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района Хабаровского края от 29 ноября 1999 года о возврате 190187 руб. 08 коп. ЗАО "Ренессанс-Комсомолка" не соответствует ст. 313 ГК РФ и обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Основания к отмене или изменению оспариваемого судебного решения изложены в ст. 158 АПК РФ, Апелляционная инстанция арбитражного суда Хабаровского края проверила законность и обоснованность оспариваемого судебного акта и не находит оснований к его отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 157-159 АПК РФ постановил:

Определение арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2000 по делу N А73-9370/11ИП оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.