Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 11 апреля 2005 г. N АИ-1/281/2005-42 Суд подтвердил обоснованность отказа налогового органа в возмещении НДС и привлечения общества к налоговой ответственности. Установлено, что в счетах-фактурах указана недостоверная информация о партнере по сделке (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Хабаровского края
от 11 апреля 2005 г. N АИ-1/281/2005-42
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2019 настоящее постановление оставлено без изменения

ООО "Р-ДВ" (Общество) обратилось с заявлением о признании недействительными:

1) решение ИМНС России N 4 по Хабаровскому краю за N 592 от 20.08.2004 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 158.619 руб. 84 руб.

2) решение той же инспекции за N 594(к) от того же числа о привлечении к налоговой ответственности с наложением штрафа в сумме 44.681 руб.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2005 года в удовлетворении заявления обществу отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу на предмет его отмены.

Представитель общества жалобу поддержал, просит судебный акт отменить, заявление удовлетворить.

Представители инспекции жалобу не признали, просят обжалуемый акт оставить без изменения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения судебного акта.

Законность, обоснованность судебного решения проверены по основаниям и в порядке, предусмотренными ст.ст. 258, 266, 269 - 271 АПК РФ.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее:

В 2004 году Обществом были представлены в инспекцию декларация по НДС по налоговой ставке 0 % за апрель того же года, а также документы в подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении на налоговой ставке 0 %, включая счет-фактуры за NN 04.03.29/1, 04.03.29/2 от 29.03.2004 года на сумму 330.458 руб. за поставленное ООО "АПТТ" дизельное топливо.

На основании проведенной камеральной проверки инспекцией было принято решение за N 592 от 20.08.2004 года о частичном отказе в возмещении (зачете) обществу НДС за апрель 2004 года, в том числе и по указанным счетам-фактурам ООО "АПТТ" на сумму 330.458 руб.

Решением той же Инспекции за NN 595(к) от того же числа общество привлечено к налоговой ответственности в порядке ст. 122 НК РФ с наложением штрафа в сумме 44.681 руб., этим же решением последнему предложено уплатить НДС в сумме 223.405 руб., пеню в размере 7.887 руб.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными:

1) решения от 20.08.2004 года об отказе в возмещении (зачете) НДС в сумме 154.688 руб. по счетам-фактурам ООО "АПТТ";

2) решения о привлечении к налоговой ответственности с наложением штрафа в сумме 44.681 руб.

Между тем, из имеющихся в материалах дела доказательств следует обоснованность, правомерность отказа инспекцией обществу в возмещении (зачете) налога на добавленную стоимость в сумме 154.688 руб. по счетам-фактурам ООО "АПТТ" за NN 04.03.29/1, 04.03.29/2 от 20.08.2004 года.

Так из информации ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону следует, что указанное предприятие по юридическому (исполнительному) адресу не находится, место нахождение его неизвестно, налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивает с 2002 года, с октября 2003 года отчетность в инспекцию не представляет.

Суду первой инстанции представлен на обозрение акт обследования от 20.12.2004 года, из которого следует, что ООО "АПТТ" помещение по адресу, указанному в упомянутых счетах-фактурах, по пер. О. г.Ростова-на-Дону никогда не арендовало.

Согласно ст. 169 НК РФ "счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном Главой 21, счет-фактура, составленная и выставленная с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению".

Пунктом 5 и 6 данной нормы НК РФ установлены требования к составлению счет-фактуры, в частности наряду с информацией, отражаемой в счет-фактуре, в данном документе указываются достоверные сведения об адресе налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Между тем, из установленного судами обеих инстанций следует, что информация об адресе юридического лица ООО "АПТТ" указанная в упомянутых счет-фактурах не достоверная, лицо, подписавшее эти счет-фактуры руководителем, либо уполномоченным на это лицом не является.

Далее, отсутствие ООО "АПТТ" по адресу, указанному в перечисленных счет-фактурах, неуплата им с 2002 года в бюджет налога на добавленную стоимость и непредставление в налоговый орган с октября 2003 года установленной законодательством отчетности, отсутствие объективной информации об органах его управления, свидетельствующей о недобросовестности партнера, исключает возможность использовать покупателем, в данном случае обществом право на возмещение из бюджета (зачет) налога на добавленную стоимость.

При таком положении, на основании ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ обоснованно отказано обществу в возмещении (зачету) налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "АПТТ" за NN 04.03.29/1, 04.03.29/2 от 29.03.2004 года, не принятых Инспекцией.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 122 НК РФ является обоснованным привлечение общества к налоговой ответственности с наложением штрафа в сумме 44.681 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 223.405 руб., за счет необоснованного его завышения на эту же сумму из бюджета.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, жалоба общества без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 268 - 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 258 АПК РФ

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2005 года по делу N А-73-13487/2004-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Р-ДВ" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДВО в 2-х месячный срок с момента его провозглашения.