Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 февраля 2007 г. N А73-535/2007-36 Суд установил, что, поскольку должник обладает всеми признаками недействующего юридического лица, а регистрирующий орган соответствующих мер по его исключению из ЕГРЮЛ в предусмотренном Законом о регистрации порядке не принимал, производство по делу о банкротстве общества подлежит прекращению (извлечение)

Определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 19 февраля 2007 г. N А73-535/2007-36
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 12962/07 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего определения для пересмотра в порядке надзора отказано

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1993 настоящее определение оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Хабаровского края от 6 апреля 2007 г. N АИ-1/502/07-47 настоящее определение оставлено без изменения

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ТОО "А" несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с наличием у предприятия просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 28.10.06 г. в размере 27 374,99 руб., в том числе недоимка "7 920 руб.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на отсутствие должника по месту его государственной регистрации, непредоставлением в налоговый орган бухгалтерской документации, отсутствием текущих и расчетных счетов, а также имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" арбитражным судам при рассмотрении названной категории дел следует исходить из следующего.

В силу ст. 21.1. ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа. При этом сам по себе факт наличия у такого юридического лица задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям не является препятствием для его исключения из ЕГРЮЛ в указанном выше порядке.

Судам, при рассмотрении заявлений и дел необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим, и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Если указанные выше обстоятельства (наличие признаков недействующего юридического лица) выясняются в ходе рассмотрения дела о банкротстве, производство по делу подлежат прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, у должника не имеется открытых расчетных и текущих счетов.

Бухгалтерская отчетность предприятия заявителем не представлена в связи с тем, что последний бухгалтерский баланс ТОО "А" - по состоянию на 2001 г. - уничтожен за истечением срока хранения документов. Согласно сведениям УГИБДД, ГУ "КБТИ", ГУ ФРС по Хабаровскому краю и ЕАО имущество у должника отсутствует.

Как видно из акта обследования должника по месту регистрации от 10.10.06 г. ТОО "А" по адресу, указанному в учредительных документах (г. Хабаровск, п. Б., ТЭЦ-3, Лромплощадка) отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что должник - ТОО "А" - обладает всеми признаками недействующего юридического лица, а регистрирующий орган соответствующих мер по его исключению из ЕГРЮЛ в предусмотренном Законом о регистрации порядке не принимал.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства в обоснование вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.

На основании изложенного суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь п. 1 ч. 1. статьи 150, ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании отсутствующего должника ТОО "А" несостоятельным (банкротом) прекратить. Определение может быть обжаловано.