Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 8 ноября 2005 г. N А73-14537/2005-39
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/696 настоящее решение оставлено без изменения
Истец просит взыскать с ответчика банковский процент в размере 151 306 рублей 87 копеек за ненадлежащее исполнение обязательства основным должником в период с января 2004 года по май 2005 года.
Ответчик новое наименование Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю иск не признал, так как основной должник является юридическим лицом и стороной в договоре УФСИН не является собственником имущества ФГУ Исправительная колония N 8 Управления исполнения наказаний РФ по Хабаровскому краю (далее по тексту - Исправительная колония N 8), следовательно, не может быть привлечен к субсидиарной ответственности.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
Из материалов дела следует, что истец и третье лицо заключили договор N 218 от 27 января 2005 года на электроснабжение электрической энергией организации, финансируемой за счет федерального бюджета.
Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком и третьим лицом, обязательства по оплате потребленной электрической энергии Исправительной колонией N 8 исполнялись ненадлежащее.
Согласно Положения о федеральном государственном учреждении "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", учредителем "Учреждения" является Правительство РФ в лице ФСИН России, Исправительная колония N 8 является юридическим лицом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом ответственность по статье 395 Гражданского кодекса РФ несет сторона в обязательстве при ненадлежащем его исполнении.
Требование должно быть заявлено к основному должнику - Исправительной колонии N 8, при наличии оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса РФ.
Таких оснований нет, о чем истец указывает в тексте искового заявления и к основному должнику требование по статье 395 Гражданского кодекса РФ не заявляет.
Согласно статей 120, 399 Гражданского кодекса РФ собственник имущества учреждения несет ответственность дополнительно к ответственности основного должника.
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю не является собственником имущества Исправительной колонии N 8, а следовательно, не может нести субсидиарную ответственность в силу п. 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ.
Доводы истца, что ответчик в силу п. 10 ст. 158 БК РФ является распорядителем бюджетных средств по подведомственности и поэтому должен нести субсидиарную ответственность не соответствуют требованиям статьи 120 Гражданского кодекса РФ.
Государственную пошлину, с учетом тяжелого финансового положения истца, суд считает возможным уменьшить на 50 %.
На основании ст. 120, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО "ХЭ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 263 рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 ноября 2005 г. N А73-14537/2005-39
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Хабаровского края по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/696 настоящее решение оставлено без изменения