Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 15 марта 2007 г. N АИ-1/332/07-45 Апелляционная инстанция подтвердила обоснованность применения обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого по делу постановления налогового органа. Довод налогового органа о том, что при оспаривании действий должностного лица обеспечительные меры не применяются, основан на неверном толковании правовой нормы (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Хабаровского края
от 15 марта 2007 г. N АИ-1/332/07-45
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Е. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре от 28.11.2006 N 645 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика. Одновременно Е. заявила ходатайство в порядке ст. 199 АПК РФ о приостановлении исполнения оспариваемого постановления.

Определением суда первой инстанции от 16.01.2007 ходатайство удовлетворено, действие оспариваемого постановления налогового органа приостановлено до рассмотрения судом дела и вступления судебного акта в законную силу.

Не согласившись с определением суда, инспекция по налогам и сборам обжаловала его в апелляционном порядке, предложив отменить судебный акт и отказать в обеспечительной мере. Доводы заявителя, поддержанные его представителем в судебном заседании, основаны на неправильном применении судом положения пункта 3 ст. 199 АПК РФ, который не предусматривает принятие обеспечительных мер при оспаривании действий должностного лица.

Предприниматель Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв не представила, участие в судебном заседании не принимала. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие этого лица по имеющимся материалам.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Такие действия выполняются судом по правилам главы 8 АПК РФ "Обеспечительные меры арбитражного суда".

Согласно частям 1, 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно оспариваемому постановлению за счет имущества предпринимателя Е. подлежит взысканию налог, сбор, пени в общей сумме 707865,15 руб.

Необходимость приостановления этого постановления Е. мотивирует нарушением налоговым органом установленной Налоговым кодексом РФ процедуры обращения взыскания на имущество налогоплательщика; частичной уплатой ею налогов; несогласием с размером сумм недоимки; наличием в арбитражном суде другого дела N А73-7353/2006-50 между теми же сторонами и в котором рассматривается обоснованность взыскания недоимки по налогам, пеням и налоговым санкциям; немедленное изъятие имущества препятствует ее предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции указанные обстоятельства счел достаточными для принятия срочной временной обеспечительной меры в виде приостановления исполнения оспариваемого акта налогового органа, обоснованно руководствуясь при этом положениями ст.ст. 90 - 93, ч. 3 ст. 199 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пункт 3 ст. 199 АПК РФ не предусматривает принятие обеспечительных мер при оспаривании действий должностного лица, следует признать ошибочным, основанном на неправильном толковании правовой нормы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба инспекции по налогам и сборам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2007 по делу N А73-352/2007-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.