Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 февраля 2007 г. N А73-513/2007-9 Производство по делу о признании общества несостоятельным как отсутствующего должника прекращено, поскольку должник имеет признаки недействующего юридического лица, налоговый орган не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства вероятного обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и задолженность по обязательным платежам (извлечение)

Определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 20 февраля 2007 г. N А73-513/2007-9
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2761 настоящее определение оставлено без изменения

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании отсутствующего должника ООО "А" несостоятельным (банкротом) в связи с тем, предприятие-должник имеет по состоянию на 07 декабря 2006 года просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 63455 руб., по юридическому адресу не находится, не имеет текущих расчетных счетов, имущество отсутствует, бухгалтерский баланс не представлялся.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивает.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006 года за N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в связи с возникшими в судебной практике вопросами при применении федеральных законов от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дал арбитражным судам следующие разъяснения.

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа. При этом сам по себе факт наличия у такого юридического лица задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям не является препятствием для его исключения из ЕГРЮЛ в указанном выше порядке.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве.

Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ООО "А" имеет текущих расчетных счетов, по указанному в документах юридическому адресу не находится, его новый адрес неизвестен, имущество, зарегистрированное за обществом отсутствует, сведений о предоставлении должником отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, заявителем не представлено.

Уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание

Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

На момент рассмотрения дела по существу определение суда от 24 января 2007 года уполномоченным органом не исполнено. Последним не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Судом установлено, что должник обладает признаками недействующего юридического лица.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статья 150 АПК РФ, статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд определил:

Прекратить производство по делу N А73-513/2007-9.

Определение может быть обжаловано.