Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 5 февраля 2007 г. N А73-6485/2006-9 В удовлетворении иска о пересмотре дела об оспаривании бездействия должностного лица по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются существенными (извлечение)

Определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 5 февраля 2007 г. N А73-6485/2006-9
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2208 настоящее определение оставлено без изменения

Гражданин К., являясь учредителем ООО "ДОТЦ "АТО" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением об оспаривании бездействий должностного лица. Фактически истец требовал предоставить ему для ознакомления учредительные и бухгалтерские документы Общества.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30 октября 2006 г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

29 ноября 2006 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что ему предоставлены, как он полагает, недостоверные и не в полном комплекте документы.

Ответчик в своем отзыве не согласился с доводами К.., так как документы истцу были представлены Обществом 08 ноября 2006 г., о чем имеется расписка, а определение о прекращении производства по делу N А73-6485/2006-9 вынесено 30 октября 2006 года.

Заслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления К.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. То есть такие обстоятельства должны существовать и не быть известными заявителю до вынесения судебного акта.

Однако 30 октября 2006 года арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, мотивы отказа от иска не имеют значения.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, документы, указанные истцом в заявлении, были ему переданы после вынесения определения о прекращении дела - 08 ноября 2006 года (имеется расписка в получении).

То есть, указанное обстоятельство возникло уже после принятия судебного акта, но не существовало до его вынесения.

По объяснениям представителя ответчика документов иных, отличных от уже переданных К. в ООО "ДОТЦ "АТО" не существует.

По изложенному выше суд не находит оснований для удовлетворения заявления К..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный, суд определил:

В удовлетворении заявления К. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано.