Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 февраля 2007 г. N А73-516/2007-39 Производство по иску о признании общества несостоятельным как отсутствующего должника прекращено, поскольку должник имеет признаки недействующего юридического лица, налоговый орган не представил доказательств проведения процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ, а также доказательств достаточности имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве (извлечение)

Определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 19 февраля 2007 г. N А73-516/2007-39
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2471 настоящее определение оставлено без изменения

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО "П" несостоятельным (банкротом), в связи наличием просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней.

Заявитель просит признать отсутствующего должника банкротом, открыть конкурсное производство.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Согласно Постановления Пленума ВАС N 67 от 20 декабря 2006 года сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Если указанные выше обстоятельства (наличие признаков недействующего юридического лица) выясняются в ходе рассмотрения дела о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно представленных заявителем доказательств, должник является недействующим юридическим лицом, а регистрирующий орган мер по его исключению из ЕГРЮЛ в предусмотренном законом о регистрации порядке не принимал.

Заявителем по делу не представлены доказательства подтверждающие наличия у предприятия должника имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, так же отсутствуют доказательства обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, руководствуясь статьей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу прекратить.