Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 сентября 2006 г. N А73-6866/2006-31 Иск о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части основного долга, поскольку признаны доказанными факты выполнения работ и принятия их заказчиком без замечаний. В требовании о взыскании процентов отказано в связи с отсутствием доказательств предъявления счета на оплату выполненных работ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 18 сентября 2006 г. N А73-6866/2006-31
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2007 г. N Ф03-А73/07-1/206

ООО "ДСК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛСМА" о взыскании 226 701 руб. 65 коп., составляющих основной долг в сумме 193 266 руб. 54 коп. и неустойку (пени) в сумме 33 435 руб. 11 коп. по договору подряда N 03 от 03.10.2005 г.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер пени до 49 089 руб. 12 коп. за счет ее исчисления по состоянию на 11.09.2006 г.; всего цена иска составила 242 355 руб. 66 коп.

Ответчик в заседании суда иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Ссылается на отсутствие у лица, подписавшего акт о приемке выполненных работ за декабрь 2005 г. на сумму 193 266 руб. 54 коп. (N 8), полномочий на окончательную приемку выполненных работ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.10.2005 г. между сторонами был заключен договор подряда за N 03, в соответствии с которым истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить строительные работы на объектах ответчика (заказчика), расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Т. (административное здание и склад), а последний - принять и оплатить их в срок не позднее трех дней с момента подписания акта приемки-сдачи (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Пунктом 15.1 договора установлено, что за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с шестого дня после предъявления счета.

Выполнение истцом работ по указанному договору и их принятие ответчиком без каких-либо условий и замечаний подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Неоплата ответчиком выполненных истцом работ в декабре 2005 г. на сумму 193 266 руб. 54 коп. (акт о приемке выполненных работ N 8) послужила основанием предъявления настоящего иска в суд и начисления договорной неустойки за период просрочки с 01.11.2006 г. по 11.09.2006 г. (254 дня), составившей согласно расчету (с учетом уточнения) 49 089 руб. 70 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы истцом выполнены, ответчиком не оплачены.

Ссылки ответчика на принятие выполненных истцом работ ненадлежащим представителем не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в договоре отсутствуют какие-либо указания на конкретных представителей стороны, которые должны осуществлять приемку выполненных истцом работ. Доказательств несогласия с предъявленными объемами выполненных работ спорный акт не содержит. Равно как не представлено суду доказательств, что указанный акт возвращался истцу с какими-либо исправлениями и замечаниями. Доказательств наличия между сторонами спора по качеству и стоимости выполненных работ материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст.ст. 307, 309, 711 ГК РФ имеет право требовать от должника исполнения обязанности по оплате выполненных работ, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 193 266 руб. 54 коп.

Требование о взыскании договорной неустойки суд считает заявленным безосновательно, поскольку в нарушение условий п. 15.1 договора, предусматривающего срок возникновения ответственности за нарушение денежного обязательства на шестой день после предъявления счета, истцом не представлено доказательств предъявления соответствующего счета (в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений), вследствие чего в иске в указанной части следует отказать.

Судебные расходы возложить на участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Взыскать с ООО "ЛСМА" в пользу ООО "ДСК" основной долг в сумме 193 266 руб. 54 коп. и государственную пошлину в сумме 5 061 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.