Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 октября 2007 г. N А73-9061/2006-19 О признании недействительным решения антимонопольной службы, поскольку оно противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, который вправе обращаться в установленном законом порядке за регистрацией товарного знака (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 8 октября 2007 г. N А73-9061/2006-19
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2238

Общество с ограниченной ответственностью "МЦ "БМ" (ныне - ООО "ЦФП "КБ") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения от 17.05.2006 года N 01/5-1070 Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - УФ АС по Хабаровскому краю).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Общество ограниченной ответственностью "КБ" (определение от 07.09.2006 г.), С. (определение от 08.11.2006 г.).

Определением от 08.11.2006 года заменено наименование заявителя на ООО "ЦФП "КБ".

До принятия решения заявителем заявлено ходатайство о взыскании 17 000 руб. составляющих расходы на услуги представителя.

Решением от 07.12.2006 года требования о признании недействительным решения УФАС по Хабаровскому краю от 17.05.2006 года N 01/5-1070 признано недействительным, в удовлетворении требований о возмещении затрат на услуги представителя отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2007 года решение в части признания недействительным решения УФАС по Хабаровскому краю, отменено, в удовлетворении заявления в указанной части отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 10.07.2007 года N ФОЗ-А73/07-1/2238 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Из материалов дела и пояснений присутствующих представителей участников при новом рассмотрении дела установлено следующее:

15.05.2006 года УФАС по Хабаровскому краю принято решение от 17.05.2006 г. за N 01/5-1070, согласно которому признан факт нарушения пункта 2 статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" ООО "МЦ "БМ" в отношении ООО "КБ" путем подачи заявки на регистрацию соответствующего товарного знака. Это решение направлено в ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" для решения вопроса об отказе ООО "МЦ "БМ" в регистрации в качестве товарного знака обозначения "КБ".

ООО "МЦ "БМ", оспорил в суд решение УФАС по Хабаровскому краю, указав, что оно принято в нарушение закона, а также без участия представителя и без его надлежащего уведомления.

Во исполнение указаний кассационной инстанции при новом рассмотрении суд исследовал вопрос, является ли ООО "КБ" правообладателем исключительных прав на указанное словосочетание и называлось ли ООО "КБ" ранее "К".

Суд установил: в июле 2005 года пять хозяйствующих субъектов, на основании договора простого товарищества or 06.06.2005 года, стали работать под обозначением "КБ", до этого времени ими не использовалось название "К". Под этим наименованием работает и сейчас иная организация.

Исключительное право на обозначение "КБ" указанными хозяйствующими субъектами, в порядке, установленном Законом "О товарных знаках", знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и ст. 128, 138 ГК РФ приобретено не было.

Оспариваемым решением УФ АС по Хабаровскому краю признало факт нарушения ООО "МЦ "БМ" п. 2 ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", которое выразилось, по его мнению, в действиях, направленных на приобретение исключительных прав на обозначение "КБ" путем подачи заявки на регистрацию соответствующего товарного знака.

Между тем, подача заявки на регистрацию товарного знака является одним из законных способов приобретения права на интеллектуальную собственность, однако не влечет безусловного признания исключительных прав, в данном случае на спорное словосочетание.

Статьей 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" определены основные понятия, в том числе недобросовестной конкуренции - как любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или оказываемых услуг.

Факт подачи ООО "МЦ "БМ" заявки на регистрацию знака вперед, чем это сделал ООО "КБ" не свидетельствует о приобретении соответствующих исключительных прав, а также о нарушении п. 2 ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции".

Согласно ст. 9 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти - ФГУ "Федеральный институт промышленно" собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам товарным знакам". Лицо, использующее незарегистрированный товарный знак, не имее преимуществ перед лицом, подавшим заявку или зарегистрировавшим его.

С учетом изложенного, решение от 17.05.2006 года N 01/5-1070 УФАС по Хабаровскому краю признается недействительным, как противоречащее ст. 4, п. 2 ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", ст. 9 Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", и нарушающего права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, который вправе обращаться в установленном законом порядке за регистрацией товарного знака.

В части возмещения 17 000 руб. судебных расходов требование ООО "МЦ "БМ" (ООО Центр футурологического проектирования "КБ") отклоняется, так как из представленных им расходных ордеров не усматривается, что расчеты произведены за юридические услуги, оказанные именно по ведению данного дела.

Руководствуясь ст. 4, п. 2 ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", ст. 9 Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров", ст.ст. 29, 167 - 170, 110, 176, 198 - 201, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

Требование ООО "ЦФП "КБ" удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю N 01/5-1070 от 17.05.2006 года.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Хабаровского края) и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.