Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 января 2008 г. N А73-9125/2007-30 В удовлетворении иска о признании за обществом права собственности на сооружения отказано, поскольку судом не установлены обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности истца на спорные объекты в результате приватизации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 16 января 2008 г. N А73-9125/2007-30
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1812 настоящее решение оставлено без изменения

ОАО "А" (далее - Порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности на "Подкрановые пути", 1983 постройки и "Железную дорогу", 1991 постройки по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4 по тем основанием, что при приватизации эти объекты были включены в уставной капитал предприятия.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом было привлечено Государственное учреждение "Краевое бюро технической инвентаризации" (далее - КБТИ), Министерство имущественных отношений по Хабаровскому краю, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (далее - ФБТИ).

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по тем основаниям, что спорные объекты не вошли в число приватизируемое имущество и являются федеральной собственностью.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В порядке статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как следует из материалов дела, Приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 12.03.1993 N 55-п Комсомольский-на-Амуре речной порт преобразован в акционерное общество открытого типа "А", в 1997 - в ОАО "А".

Согласно пункту 2 плана приватизации акватории, причалы и инженерная инфраструктура не подлежат приватизации, а передаются истцу в хозяйственное ведение по договору.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2007 по делу N А73-2885/2007-63 было установлено, что договор о передаче ОАО "А" спорных объектов недвижимости заключен не был, акт приема-передачи не подписан, что в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение по делу.

В приложении N 9 к плану приватизации - акте оценки стоимости имущества предприятия на 01.10.1992 - указано, что причал 1-го участка, причальная стенка, причальная стенка (незавершенное строительство) подъездная дорога, холодный склад N 1, 2 (незавершенное строительство) остаются в государственной собственности.

Выписками из реестра федеральной собственности от 15.01.2007 N 320, от 14.05.2007 N 695/905 подтверждается, что объекты: Подкрановые пути (участок 1 ППР), Железная дорога (участок 1 ППР), подъездная дорога в сооружении "причал" находятся в федеральной собственности.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю N 367 от 15.03.2007 из состава федерального имущества, являющегося казной Российской Федерации и не вошедшего в уставной капитал ОАО "А", были исключены объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4: "Подкрановые пути (участок 1 ПРР)", "Подкрановые пути в сооружении "Причал", "Железная дорога в сооружении "Причал", и закреплены на праве оперативного управления за ФГУ "А".

Поскольку зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости истцом оспорено не было, а иск об оспаривании распоряжения от 15.03.2007 оставлен без удовлетворения, требования иск является необоснованным.

Довод истца о том, что на основании сопоставления условий плана приватизации и акта оценки, спорные объекты недвижимости вошли в план приватизации и не включены в перечень объектов, остающихся в государственной и муниципальной собственности, судом отклоняется, так как не находит подтверждения в материалах дела.

Действительно, план приватизации содержит общие наименования, остающегося в государственной собственности имущества: акватории, причала и инженерная инфраструктура, причал 1-го участка, причальная стенка, подъездная дорога (незавершенное строительство), холодный склад N 1, 2 (незавершенное строительство).

Но в дальнейшем Комсомольским-на-Амуре филиалом ГУ "КБТИ" были составлены технические паспорта на спорные объекты, в связи с чем в свидетельствах о государственной регистрации права федеральной собственности, а также в Распоряжениях о передаче их в оперативное управление ФГУ "А", эти объекты указанны более конкретно.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Распоряжения Госкомимущества РФ от 04.11.1992 N 700-р портовые сооружения и причалы не должны включаться в уставные капиталы создаваемых акционерных обществ.

Согласно п. 2.1.14 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2284, приватизация портовых гидротехнических сооружений и объектов, находящихся в федеральной собственности, была запрещена. Причем в соответствии с разъяснением Госкомимущества РФ от 16.07.1999 N ГГ-2/8115 указанная норма распространяется на все портовые гидротехнические сооружения и объекты вне зависимости от специфики деятельности предприятий, на балансе которых находились данные объекты.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО "А" удовлетворению не подлежат.

В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возмещению не подлежит. Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В иске ОАО "А" к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на "Подкрановые пути", 1983 постройки и "Железную дорогу", 1991 постройки по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через суд его вынесший