Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 апреля 2008 г. N А73-1106/2008-10 Суд признал недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога. Налоговый орган неправомерно не принял к вычету предъявленный обществом НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие право на такой вычет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 21 апреля 2008 г. N А73-1106/2008-10
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3576 настоящее решение оставлено без изменения

Общество с ограниченной ответственностью "Д" (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району гор. Хабаровска (далее инспекция. Налоговый орган) N N 172 и 3278, принятые 10.12.2007 г.

Налоговым органом требования не признаны по основаниям, указанными в отзыве на заявление. По мнению налогового органа, обществом нарушены требования пункта 8 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, выразившиеся в отсутствии хронологии при регистрации поступивших счетов-фактур.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные обществом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

20 июня 2007 г. обществом была направлена в налоговый орган налоговая декларация по уплате налога на добавленную стоимость (далее НДС) за май 2007 г. согласно которой заявлено право на возмещение из бюджета НДС в размере 198351 руб.

10 декабря 2007 г. решением N 172 обществу отказано в возмещении из бюджета заявленной сумм НДС.

Основанием для отказа в возмещении из бюджета указанной суммы НДС явились факты регистрации в книге покупок за май 2007 г. счетов-фактур, выставленных не в мае 2007 г., а в более ранние сроки, а именно в январе 2007 г., июне, июле, августе и в декабре 2006 г. По мнению налогового органа нарушение обществом пункта 8 "Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 914 от 02.12.2004 г., обязывающих предприятия регистрировать счета-фактуры, полученные от продавцов, в книге покупок в хронологическом порядке или по мере их поступления.

Решением N 3278 общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, ему доначислен к уплате налог и исчислены пени.

Доводы налогового органа не могут быть признаны обоснованными.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу положений главы 21 настоящего Кодекса "Налог на добавленную стоимость", а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 3 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, определенных статьей 165 настоящего Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие вычетам согласно статье 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы этого налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 1 Постановления N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

При разрешении спора суд установил, что обществом представлены все документы, предусмотренные действующим законодательством (статья 165 НК РФ). Каких-либо претензий к представленным документам налоговый орган не имеет.

При таких обстоятельствах решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость и привлечение общества к ответственности за неполную уплату НДС следует признать незаконными.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Требование удовлетворить.

Признать недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району гор. Хабаровска NN 172 и 3278 от 10.12.2007 г.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району гор.Хабаровска в пользу ООО "Д" расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления апелляционной и кассационной жалобы через арбитражный суд Хабаровского края.