Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 июля 2008 г. N А73-5908/2008-21 Суд признал решение налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств общества в банках принятым с нарушением законодательства о банкротстве, в связи с чем данное решение, а также действия налогового органа по выставлению на его основании инкассовых поручений признаны незаконными (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 16 июля 2008 г. N А73-5908/2008-21
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5177/2008 настоящее решение оставлено без изменения

ЗАО "О" (далее - общество, налогоплательщик) в лице конкурсного управляющего г. обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным Решения ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска (далее - налоговый орган) от 26.05.2008 N 3138 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, признании незаконными действий ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска по выставлению к расчетному счету общества инкассовых поручений от 30.05.2008 NN 01-09 на общую сумму 16 380 руб. и обязании возвратить обществу денежные средства в сумме 16 380 руб.

В судебном заседании представитель общества настаивает на заявленных требованиях. Указывает, что поскольку обязанность по уплате ЕСН за 4 квартал 2007 г. возникла у общества после открытия конкурсного производства, налоговый орган в силу ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) был не вправе осуществлять меры по принудительному взысканию задолженности.

Представители общества также уточнили, что требование об обязании налогового органа возвратить списанные суммы налога является не самостоятельным требованием, а способом восстановления нарушенного права, о котором общество просит суд.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Указывает, что поскольку ЕСН за 4 квартал 2007 г. в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам, налоговый орган был вправе принимать предусмотренные НК РФ меры по взысканию задолженности по данным обязательным платежам.

Спора о размере налоговых обязательств общества между сторонами нет.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В связи с неуплатой обществом ЕСН за 4 квартал 2007 г. в частях, зачисляемых в федеральный бюджет, ТФОМС и ФФОМС, в общей сумме 16 380 руб. налоговым органом налогоплательщику направлено требование от 25.04.2008 N 2743 об уплате налога.

В связи с неисполнением обществом названного требования, налоговым органом было вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 26.05.2008 N 3138 и к счету общества в ДВ Банке Сбербанка России выставлены инкассовые поручения от 30.05.2008 NN 01, 02, 03 на сумму 3 600 руб. каждое, NN 04, 05, 06 на сумму 660 руб. каждое, NN 07, 08, 09 на сумму 1 200 руб. каждое; всего 9 инкассовых поручений на общую сумму 16 380 руб.

Инкассовые поручения исполнены банком 03.06.2008, денежные средства списаны со счета налогоплательщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и отметками банка на инкассовых поручениях.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2006 по делу N А73-1115/2006-9 в отношении общества введена процедура наблюдения.

Решением от 06.03.2007 по тому же делу общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок которого определением от 09.04.2008 продлен до 06.09.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве ЕСН за 4 квартал 2007 г. относится к текущим платежам, о чем правильно указывают представители заявителя и налогового органа.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

При этом пунктом 4 статьи 142 того же федерального закона предусмотрен иной порядок удовлетворения требований уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства: такие требования, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Ссылки налогового органа на п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 и на п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.06.2006 N 25 суд отклоняет как ошибочные, поскольку данными пунктами постановлений Пленума ВАС РФ разъяснен порядок удовлетворения текущих требований по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил до открытия конкурсного производства.

Поскольку обязанность по уплате ЕСН за 4 квартал 2007 г. возникла у общества после открытия конкурсного производства, к спорным правоотношениям подлежит применению п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.06.2006 N 25, которым разъяснено, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение от 26.05.2008 N 3138 о взыскании налогов за счет денежных средств общества в банках принято налоговым органом с нарушением статей 134 и 142 Закона о банкротстве, в связи с чем данное решение, а также действия налогового органа по выставлению на его основании инкассовых поручений от 30.05.2008 NN 01-09 подлежат признанию незаконными.

В целях восстановления нарушенного права в порядке пп. 3 п. 5 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать налоговый орган возвратить обществу из бюджета ЕСН в сумме 16 380 руб., списанный на основании незаконно выставленных инкассовых поручений от 30.05.2008 NN 01-09.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные обществом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб. (2 000 руб. х 2 требования неимущественного характера) подлежат взысканию с налогового органа в пользу заявителя.

Излишне уплаченная обществом по платежному поручению от 16.06.2008 N 130 государственная пошлина в размере 591,40 руб. подлежит возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать решение ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 26.05.2008 N 3138 незаконным.

Признать действия ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска по выставлению к счету ЗАО "О" в Дальневосточном банке Сбербанка РФ инкассовых поручений от 30.05.2008 NN 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 незаконнными.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска возвратить ЗАО "О" из бюджета списанные на основании инкассовых поручений от 30.05.2008 NN 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 суммы единого социального налога в размере 16 380 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска краю в пользу Закрытого акционерного общества "О" судебные расходы в сумме 4 000 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "О" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 591,40 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца и в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.