Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 3 декабря 2008 г. N А73-10109/2008 В удовлетворении иска о взыскании с администрации района основного долга за отпущенную электрическую энергию отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгам учреждения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 3 декабря 2008 г. N А73-10109/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2009 г. N Ф03-2001/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2008 года.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03 декабря 2008 года.

Открытое акционерное общество "Р" в лице филиала "Дальневосточные железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательству Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад N 29 п. Аланап Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Администрацию Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Отдел образования Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Финансовое управление Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и взыскать с последних 210 971, 77 рублей, составляющих долг в размере 210 471, 77 рублей и государственную пошлину в размере 500 рублей.

Определением от 23 октября 2008 года произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим ответчиком - Муниципальным образованием Верхнебуреинский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 августа 2007 года по делу N А73-4631/2007-73 факт наличия у Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад N 29 п. Аланап перед истцом долга в размере 210 471, 77 рубля, неисполнение должником обязательства по уплате долга в связи с отсутствием у последнего денежных средств, возникновение у истца права требовать уплаты долга собственником имущества должника, которым является ответчик по настоящему делу, наличие у истца права на иск.

Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также указал на отсутствие доказательств, подтвеРающих отсутствие у должника - учреждения денежных средств, необходимых для уплаты долга, и как следствие, отсутствие оснований для привлечения собственника имущества должника к субсидиарной ответственности.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 августа 2007 года по делу N А73-4631/2007-73 установлен факт наличия у Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад N 29 п. Аланап перед истцом - Открытым акционерным обществом "Р" долга в размере 210 471, 77 рубля, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии в количестве 79606,8 кВт/ч, потребленной в период с ноября 2003 года по февраль 2005 года, с должника в пользу последнего взыскан долг в указанном размере и расходы по госпошлине в размере 500 рублей, всего 210 971, 77 рубля.

02 октября 2007 года выдан исполнительный лист N 089666, на основании которого 24 октября 2007 года возбуждено исполнительное производство N 12/10522/807/7/2007.

01 августа 2008 года судебным приставом - исполнителем составлен акт об отсутствии у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному листу, постановлением от 01 августа 2008 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Учитывая данные обстоятельства, истец - взыскатель 05 сентября 2008 года обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества должника в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Собственником имущества должника является ответчик - Муниципальное образование Верхнебуреинский муниципальный район Хабаровского края, следовательно, настоящий иск предъявлен к надлежащему ответчику, последний должен нести субсидиарную ответственностью по обязательствам основного должника - учреждения.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Истец обратился с настоящим иском 05 сентября 2008 года, сроки исковой давности для предъявления требования о взыскании долга, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии в количестве 79 606,8 кВт/ч, потребленной в период с ноября 2003 года по февраль 2005 года, истекли до предъявления настоящего иска, последний - за февраль 2005 года истек в марте 2008 года.

Исключений из общих правил либо специальных сроков в отношении требований о привлечении к субсидиарной ответственности главой 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Предусмотренных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, на основании которых срок исковой давности прерывался, судом не установлено.

Предъявление исполнительного листа к исполнению в отношении основного должника - учреждения не прерывает срок предъявления требования к субсидиарному должнику.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторон в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного в удовлетворении иска истцу следует отказать в части предъявленного к взысканию долга в размере 210 471, 77 рубля (стоимость электрической энергии в количестве 79 606,8 кВт/ч, потребленной в период с ноября 2003  года по февраль 2005 года).

В части взыскания с ответчика 500 рублей, составляющих расходы по госпошлине, взысканные с основного должника, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В случае недостаточности у основного должника денежных средств для уплаты госпошлины взыскание последней в силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации производится с собственника имущества учреждения, так как участие последнего в споре обусловлено установленной законом обязанностью нести субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в том объеме, в котором несет учреждение.

Возражения ответчика, основанные на том обстоятельстве, что истец не доказал факт невозможности исполнения обязательства в этой части основным должником - учреждением, являются необоснованными и опровергаются представленным суду актом судебного пристава - исполнителя от 01 августа 2008 года.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о включении последним в смету доходов и расходов учреждения на 2008 год денежных средств, за счет которых основной должник имел бы возможность, не нарушая принцип целевого использования бюджетных средств, исполнить обязательство, не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у основного должника иных доходов.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению - в размере 500 рублей.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования Верхнебуреинский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Муниципального образования Верхнебуреинский муниципальный район Хабаровского края расходы по госпошлине в размере 500 рублей по иску, предъявленному к основному должнику, и расходы по госпошлине по настоящему иску в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.