Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 февраля 2009 г. N А73-12545/2008 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 4 февраля 2009 г. N А73-12545/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2009 г. N Ф03-2587/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 04 февраля 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "В" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" долга в размере 3 369 286 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате работ, выполненных на основании договора от 29 декабря 2006 года N 2/3.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, заявил об уменьшении суммы иска до 3 579 839, 82 рублей.

Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 29 декабря 2006 года N 2/3, факт выполнения истцом в соответствии с условиями договора работ по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцом в период с апреля 2008 года по июль 2008 года, возникновение долга в размере 3 579 839, 82 рублей, наличие у истца права на иск.

Ответчик согласно отзыву, дополнительному отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании ответчик иск не признал, в обоснование указал следующие обстоятельства: уплаченные ответчиком денежные средства составляют более 80% стоимости выполненных в указанный период работ, в связи с чем расчет согласно пункту 3.5 договора должен производится по истечении срока действия договора, отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом объема работ, за который истец требует оплату, нарушение истцом утвержденного ответчиком 27 апреля 2005 года "Порядка учета, выполнения и финансирования работ в счет неосвоенных финансовых средств по договору подряда на содержание жилищного фонда".

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29 декабря 2006 года между сторонами заключен договор N 2/3, из которого у истца - подрядчика возникло обязательство обеспечивать в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда своими силами и средствами содержание жилищного фонда и придомовых территорий в объеме, предусмотренном сметой расходов и доходов на содержание жилищного фонда, согласованной ответчиком - заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1.13 подрядчик обязался вести учет выполненных работ по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий и ежемесячно - до 13 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять в филиал заказчика акты выполненных работ, оформленные согласно Приложению N 2 к договору, и акты формы N КС-3 для проверки и визирования, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику завизированный филиалом акт формы N КС-3 и счет - фактуру.

Ответчик - заказчик обязался оплачивать оказанные подрядчиком услуги и выполненные работ ежемесячно в размере не менее 80% от стоимости принятых к оплате услуг и выполненных работ, в месяце, следующем за отчетным, оставшуюся сумму перечислять на расчетный счет подрядчика частичными платежами по мере поступления средств нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений, бюджетных средств, возмещения выпадающих доходов; произвести окончательный расчет по истечении срока действия договора.

Срок действия договора установлен с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года. Дополнительным соглашением от 20 декабря 2007 года N 27 срок действия договора установлен с 01 января 2007 года до 31 декабря 2008 года.

Согласно представленным суду справке унифицированной формы N КС-3 от 30 апреля 2008 года, сводному акту от 16 мая 2008 года стоимость выполненных истцом работ по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий в апреле 2008 года составила 2 479 480 рублей.

Обязательство по оплате было исполнено ответчиком в сумме 2 286 780 рублей, долг составил 192 700 рублей.

Согласно сводному акту от 16 июня 2008 года стоимость выполненных истцом работ по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий в мае 2008 года составила 2 994 268 рублей.

Обязательство по оплате было исполнено ответчиком в сумме 1 616 790 рублей, долг составил 1 377 478 рублей.

Согласно справке унифицированной формы N КС-3 от 30 июня 2008 года, сводному акту от 15 июля 2008 года стоимость выполненных истцом работ по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий в июне 2008 года составила 2 259 536 рублей.

Обязательство по оплате было исполнено ответчиком в сумме 1 538 703 рубля, долг составил 720 833 рубля.

Согласно справке унифицированной формы N КС-3 от 31 июля 2008 года, сводному акту от 15 августа 2008 года стоимость выполненных истцом работ по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий в июле 2008 года составила 1 939 665 рублей.

Обязательство по оплате было исполнено ответчиком в сумме 1 330 361 рубль, долг составил 609 304 рубля.

Акты о снятии объемов невыполненных работ либо акты о допущенных подрядчиком нарушениях, которые ответчик обязан составлять в соответствии с пунктами 2.3.1 и 2.4.1 договора, последний суду не представил.

Следовательно, факт выполнения истцом работ в объемах, указанных в сводных актах, следует признать доказанным.

Возражений по стоимости выполненных истцом работ ответчик не заявил.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом долга в размере 679 524, 82 рубля, наличие которого подтверждается подписанными сторонами актом сверки по состоянию на 30 ноября 2008 года, долг ответчика составляет 3 579 839, 82 рублей (679 524, 82 рубля + 609 304 рубля + 720 833 рубля + 1 377 478 рублей + 192 700 рублей).

Возражения ответчика, основанные на том обстоятельстве, что уплаченные ответчиком денежные средства составляют более 80% стоимости выполненных в указанный период работ, в связи с чем расчет согласно пункту 3.5 договора должен производится по истечении срока действия договора, являются необоснованными и судом во внимание не принимаются.

В силу пункта 3.5 договора, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений, заказчик обязан оплачивать выполненные работы в размере не меньше, чем 80% их стоимости, оставшуюся сумму заказчик обязан перечислять на расчетный счет подрядчика частичными платежами по мере поступления средств нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений, бюджетных средств, возмещения выпадающих доходов.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, а именно, не поступление средств от нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений, не поступление бюджетных средств, не возмещение выпадающих доходов, свидетельствующих об отсутствии в спорный период времени возможности исполнить обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

Кроме этого, уплаченные ответчиком денежные средства составляют менее 80% стоимости выполненных истцом в период с апреля 2008 года по июль 2008 года работ.

Возражения ответчика, основанные на том обстоятельстве, что истцом не был соблюден утвержденный директором Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" 27 апреля 2005 года "Порядок учета, выполнения и финансирования работ в счет неосвоенных финансовых средств по договору подряда на содержание жилищного фонда", судом также отклоняются как необоснованные.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что истец был поставлен в известность и ознакомлен с данным Порядком. Вместе с тем, даже в случае предоставления ответчиком таких доказательств, несоблюдение истцом указанного Порядка не может являться основанием для отказа в оплате выполненных истцом работ.

Порядок сдачи, принятия и предъявления к оплате выполненных работ, установленный заключенным между сторонами договором, истцом не нарушен.

Учитывая изложенное, оснований признать возражения ответчика обоснованными, обстоятельства, на которых они основаны, доказанными у суда не имеется.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "В" долг в размере 3 579 839, 82 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 28 346, 43 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 052, 77 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.