Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 февраля 2009 г. N А73-11830/2008 Иск о взыскании с общества задолженности по договору на аварийное обслуживание жилищного фонда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 17 февраля 2009 г. N А73-11830/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2009 г. N Ф03-3067/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2009.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2009.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 90 660 руб. 94 коп., в том числе 83 050 руб. 60 коп. задолженности за услуги по аварийному обслуживанию жилищного фонда, оказанные в период с января 2008 года по май 2008 года во исполнение договора N 2а на аварийное обслуживание жилищного фонда, а также 7 610 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из просрочки указанных выше услуг, оказанных в январе, феврале 2008 года, по состоянию на 06.10.2008, а услуг, оказанных в апреле 2008 года, по состоянию на 26.05.2008, а также ставки рефинансирования Центробанка РФ в 10% годовых.

До принятия решения по делу истец уточнил спорный период оказания услуг - январь, февраль, апрель 2008 года.

Определением от 17.02.2009 прекращено производство по делу в части требований МУП города Хабаровска "СРЖФ N 8" к ООО "Водрем-ДВ" о взыскании 7 610 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, сославшись на отсутствие задолженности перед истцом, а также на то, что одностороннее изменение истцом цены услуг противоречит п. 2 ст. 424 ГК РФ.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о назначении по настоящему делу бухгалтерской экспертизы, которое было судом отклонено в связи с отсутствием в этом необходимости.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 2а на аварийное обслуживание жилищного фонда (далее - договор), согласно которому истец обязался осуществлять аварийное обслуживание жилищного фонда ответчика площадью 144 472, 25 кв.м., а последний обязался производить оплату за оказанные услуги ежемесячно до 5 числа текущего месяца.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2006 по 31.12.2006, после чего договор был пролонгирован на 2007, 2008 годы в силу п. 5.2. договора.

Разделом 3 договора предусмотрено, что цена услуг будет определена дополнительно после утверждения и согласования стоимости за аварийного обслуживания 1 кв.м. с Управлением ЖКХ г. Хабаровска и МУП "СЗ ГХ по ЖКУ" г. Хабаровска.

Цена услуг на 2006 год определена сторонами в размере 66 коп. за 1 кв.м., а на 2007 год - в размере 69 коп. за 1 кв.м.

На 2008 год истец в одностороннем порядке увеличил цену услуг до 85 коп. за 1 кв.м.

Отказ ответчика оплачивать в 2008 году услуги истца по цене 85 коп. за 1 кв.м. послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании 83 050 руб. 60 коп. задолженности подлежащими удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, т.к. они нашли подтверждение в судебном заседании.

Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными по следующим основаниям.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено право истца на изменение в одностороннем порядке цены услуг в случае увеличения минимального размера оплаты труда, а также в связи с подорожанием горюче-смазочных материалов и оборудования.

На 2008 год Управлением ЖКХ и ЭЖФ г. Хабаровска истцу согласована цена услуг по аварийному обслуживанию 1 кв.м. жилищного фонда в размере 85 коп.

При таких обстоятельствах цена услуг в размере 85 коп. за 1 кв.м. жилищного фонда на 2008 года соответствует условиям договора.

Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 3 219 руб. 83 коп., а также то, что отказ истца от иска о взыскании 7 610 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не связан с добровольной уплатой ответчиком истцу этих процентов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Водрем-ДВ" в пользу МУП города Хабаровска "СРЖФ N 8" 83 050 руб. 60 коп. задолженности, 2 991 руб. 52 коп. государственной пошлины, а всего - 86 042 руб. 12 коп.

Возвратить МУП города Хабаровска "СРЖФ N 8" из федерального бюджета 228 руб. 31 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 435 от 03.10.2008.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.