Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 марта 2009 г. N А73-7095/2008 Заявление о взыскании с общества судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено, при этом суд исходил из реальности оказанных услуг и разумности их возмещения (извлечение)

Определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 17 марта 2009 г. N А73-7095/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2009 г. N Ф03-2170/2009 настоящее определение оставлено без изменения

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2008 г. удовлетворены исковые требования ОАО "ВП" к ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки грузов - взыскана денежная сумма в размере 23 000 руб. с применением ст. 333 ГК.

ОАО "ВП" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя) в сумме 10 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал.

Представитель ОАО "РЖД" требование не признал, пояснил, что судебные расходы уже были взысканы с ответчика решением суда.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 АПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ст. 106 АПК, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

Как следует из материалов дела, заявителем заявлена ко взысканию с должника сумма судебных издержек в размере 10 000 руб.

В обоснование своего требования заявитель представил договоры оказания юридических услуг от 26.02.08 г. и от 08.05.08 г., смету к договору от 08.05.08 г. счет, платежное поручение, доверенность на работника исполнителя и документы, подтверждающие, что представитель истца является работником исполнителя.

Согласно положениям договоров (раздел 1), ОАО "ВП" поручает, а ООО "РС" принимает на себя обязательство оказать ОАО юридическую помощь по вопросам подготовки исковых заявлений, организации судебных процедур и представления интересов ОАО в судах в отношении ОАО "РЖД". ООО осуществляет анализ материалов в отношении ОАО "РЖД" по каждому отдельному делу, так же осуществляет представительство и отстаивание интересов клиента в ходе досудебной процедуры.

Так же договорами предусмотрено (п. 3.1), что стоимость услуг по договорам определяется в прилагаемой к нему смете (приложению).

Согласно п. 1 сметы к договору от 08.05.08 г., услуга по представлению и защите интересов ОАО "ВП" оценивается в 10 000 руб. за участие в предварительном судебном заседании и 10 000 руб. за участие в судебном заседании.

В счете от 23.07.08 г., который оплачен платежным поручением от 29.07.08 г., указано назначение платежа - представительство по договорам оказания услуг.

В соответствии со ст. 110 АПК, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах.

В данном случае имели место незначительная сложность категории спора, всего два судебных заседания, одно из которых предварительное

Согласно данным судопроизводства, в производстве арбитражного суда находится значительное количество аналогичных дел.

Исковые заявления и дополнения к ним являются практически типовыми, таким образом их подготовка не требует затраты представителем значительного количества времени и анализа нормативных актов и судебной практики.

Но, в данном случае, рассмотрение дела неоднократно откладывалось по вине ответчика.

Суд не перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 07.08.08 г., поскольку представитель ответчика возражал по причине необходимости предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании 26.08.08 г. представитель ответчика пояснил, что в Арбитражном суде Приморского края находится дело по иску ОАО "РЖД" к ОАО "ВП" о взыскании платы за пользование вагонами. При этом ответчик не представил доказательства наличия указанного дела в суде, в связи с чем, суд не смог разрешить вопрос о приостановлении производства по делу. Так же ответчик не представил доказательства своим возражениям.

В судебное заседание 15.09.08 г. ответчик так же не представил доказательства принятия искового заявления ОАО "РЖД" к ОАО "ВП" о взыскании платы за пользование вагонами к производству Арбитражного суда Приморского края, в связи с чем, рассмотрение дела снова было отложено.

Дело было рассмотрено судом только 17.10.08 г.

Учитывая изложенное, денежная сумма, заявленная в качестве компенсации расходов на представителя, соответствует принципам разумных пределов, обусловленных п. 2 ст. 110 АПК и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы представителя ОАО "РЖД" о взыскании судебных расходов с ответчика решением суда отклоняются судом по следующим основаниям.

Как следует из решения суда, с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Согласно ст. 112 АПК, вопрос о взыскании судебных расходов может быть разрешен в определении суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ВП" судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Изготовление мотивированного определения отложено на срок, не превышающий пяти дней (ст. 176, п.3, 4 ст. 114 АПК).

Дата оглашения резолютивной части определения - 10.03.2009 г.