Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июня 2009 г. N А73-4373/2009 В удовлетворении иска о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного затоплением дома отказано в связи с отсутствием у истца права регрессного требования, а также в связи с тем, что истец является обязанным лицом по проектированию, проведению инженерных изысканий и осуществлению строительного контроля (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 15 июня 2009 г. N А73-4373/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2009 г. N Ф03-4734/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.06.2009 года.

Государственное учреждение "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровскгражданпроект"(далее- ГУП"Хабаровскгражданпроект", Администрации г. Хабаровска, Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (далее -ФГУП "УСС Дальспецстрой"), учредителю магазина "Светлый", кооперативу ГСК с иском о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного затопление дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Шуранова, 43.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска, ответчики указывают на отсутствие оснований для его удовлетворения. КГУП "Хабаровскгражданпроект", учредитель магазина "Светлый", кооператив ГСК, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзывов на иск, суд установил следующее.

Постановлением Главы администрации Хабаровского края от 01.02.2001 года N 43 заказчиком -застройщиком жилого комплекса для молодежи по пер. Фабричному в г.Хабаровске был определен Комитет по строительству администрации Хабаровского края (истец), генеральным проектировщиком - КГУП "Хабаровскгражданпроект", генеральным подрядчиком - ФГУП "УСС Дальспецстрой".

Постановлением Мэра г. Хабаровска от 29.11.2001 года N 1352 заказчику на период строительства в аренду был предоставлен земельный участок площадью 8309,4 кв.м.

В течение строительства жилого комплекса в результате обильных осадков происходило неоднократное затопление жилого дома по ул. Шуранова, 43, находившегося в непосредственной близости от зоны застройки, причиной чему явилось то, что возведенный при строительстве жилого комплекса участок ливневой канализации не обеспечивал отвод поверхностных вод с территории оврага, где располагается жилой дом по ул. Шуранова, 43, что было установлено решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.04.2006 года по иску Руденко Л.А., Райнгруберт Л.А., Нестеренко А.В., Нестеренко В.Н. к ФГУП "УСС Дальспецстрой", администрации г. Хабаровска, ГУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" о предоставлении жилого помещения.

Решением суда от 17.04.2006 года, вступившим в законную силу, была установлена вина ГУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского в причинении ущерба жильцам дома по ул. Шуранова, 43, исковые требования были удовлетворены, ГУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" обязано было предоставить истцам два благоустроенных жилых помещения.

Не исполнив указанное решение и не предоставив гражданам жилье, истец обратился с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, при рассмотрении иска об удовлетворении регрессного требования, в предмет доказывания входит установление факта возмещения вреда самим истцом и установление вины ответчика в причинении вреда.

Однако, как уже было указано, истцом решение суда от 17.04.2006 года исполнено не было.

Кроме того, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих с точки зрения закона доказательств вины ответчиков в затоплении жилого дома по ул. Шуранова, 43 с учетом обстоятельств, установленных решением суда от 17.04.2006 года.

При вынесении решения судом учитываются положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым истец является обязанным лицом по проектированию и проведению инженерных изысканий, предшествующих проектированию, которое осуществляется им самом или привлеченными лицами (п. 3 ст. 47 Кодекса), а также по подготовке проектной документации на строительства объекта (п. 5 ст. 48 Кодекса).

Согласно п. 15 ст. 48 Кодекса проектная документация утверждается застройщиком или заказчиком (истцом). Им же согласно п. 2 ст. 53 Кодекса проводится строительный контроль.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В отношении физического лица - учредителя магазина "Светлый" производство по делу подлежит прекращению согласно п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, так как физическое лицо не может быть субъектом арбитражного процесса в соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ.

Расходы по госпошлине по иску согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края решил:

В иске Государственного учреждения "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровскгражданпроект", Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление специального строительства по территории Дальнего Востока и Забайкалья при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации", Администрации г. Хабаровска, кооперативу ГСК отказать.

В отношении учредителя магазина "Светлый" производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.