Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 8 мая 2009 г. N А73-7896/2008 Заявление о признании незаконными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено, поскольку условия предоставления налоговых вычетов предпринимателем соблюдены, факт оплаты счетов-фактур материалами дела подтвержден (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 8 мая 2009 г. N А73-7896/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2009 г. N Ф03-5116/2009 настоящее Решение отменено в части признания недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 26.05.2008 NN 11-18/65/2261, 11-18/64/333 об отказе в возмещении индивидуальному предпринимателю Пермякову Владимиру Александровичу суммы налога на добавленную стоимость и неправомерном включении в состав налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года сумм налога по счетам-фактурам, выставленным ООО "Виктори"

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2009 года

Индивидуальный предприниматель Пермяков Владимир Александрович (далее - ИП Пермяков В.А., заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю (далее также - налоговый орган) от 26.05.2008 г. N 11-18/65/2261 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 26.05.2008 г. N 11-18/64/333 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению, принятых по результатам камеральной налоговой проверки по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 г.

Спор возник в связи с отказом налоговым органом возместить налог на добавленную стоимость в сумме 738 628 руб. по счетам-фактурам поставщиков ООО "Виктори", ООО "Софтсервис".

Определением суда от 21.10.2008 г. производство по делу N А73-7896/2008-85 приостанавливалось до вступления в законную силу судебных актов по делам: N А73-13928/2007-23 по заявлению ИП Пермякова В.А. о признании недействительным в части решения ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края от 09.11.2007 г. б/н о возмещении (полностью или частично) сумм налога на добавленную стоимость и N А73-3583/2007-21 по заявлению ИП Пермякова В.А. о признании недействительным в части решения ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края от 16.03.2007 г. N 30/325.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2008 г. по делу N А73-13928/2007-23, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 г., заявленные ИП Пермяковым В.А. требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда от 25.11.2008 г. по делу N А73-3583/2007-21 заявленные ИП Пермяковым В.А. требования также удовлетворены, решение вступило в законную силу.

По делам N А73-13928/2007-23, N А73-3583/2007-21, в связи с которыми приостанавливалось производство по настоящему делу, рассматривались аналогичные споры по отказу ИП Пермякову В.А. в возмещении налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам в отношении поставщика ООО "Софтсервис". Судебными актами по указанным делам арбитражным судом признан необоснованным отказ в возмещении НДС по указанному поставщику, тем самым подтверждена правомерность налоговых вычетов по сделкам, совершенным заявителем с ООО "Софтсервис".

Определением суда от 02.03.2009 г. производство по настоящему делу N А73-7896/2008 было возобновлено.

В судебном заседании ИП Пермяков В.А. поддержал заявление в полном объеме.

Налоговый орган в отзыве и его представитель в судебном заседании с заявлением не согласились.

Судом установлено.

02.01.2008 г. Индивидуальным предпринимателем Пермяковым В.А. в Межрайонную ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю была представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2007 года. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом составлен акт от 08.04.2008 г. N 11-41/1660 и приняты решения от 26.05.2008 г. N 11-18/65/2261 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 26.05.2008 г. N 11-18/64/333 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению.

Согласно решениям от 26.05.2008 г. N 11-18/65/2261, N 11-18/64/333 налоговым органом отказано ИП Пермякову В.А. в возмещении НДС в сумме 738 628 руб. по счетам-фактурам поставщика ООО "Виктори" от 27.02.07 N 167, от 28.02.07 N 169, от 04.03.07 N 133, от 05.03.07 N 136 (внутренний НДС), поставщика ООО "Софтсервис" от 31.10.06 N 2946, от 01.12.06 N 3150, от 02.10.06. N 2545 (экспортная поставка).

Причинами и основаниями отказа в возмещении НДС послужили следующие выводы налогового органа (в том числе выдвинутых в ходе рассмотрения дела судом):

- спорные счета-фактуры поставщиков ООО "Виктори", ООО "Софтсервис" предъявлены вторично, ранее данные счета-фактуры были предъявлены и рассматривались при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за март 2007 г. По результатам проверки ИФНС России по Комсомольскому району было отказано в применении налоговых вычетов (решение от 08.10.2007 г. б/н по акту от 25.07.2007 г. N 221/198, решение не оспаривалось предпринимателем);

- ранее предприниматель состоял на учете в ИФНС России по Комсомольскому району, в последующем в августе 2007 г. для смены налогового органа с целью повторного представления деклараций, которые ранее представлялись в ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края, изменил место проживания на г. Хабаровск, ул. Каховская, 18 и встал на учет в Межрайонную ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю; смена места жительства ИП Пермякова В.А. является фиктивной, так как по новому адресу предприниматель не жил, данный адрес является адресом массовой регистрации 9-ти предпринимателей, в том числе Пермякова В.А.;

- счета-фактуры ООО "Виктори" содержат недостоверную информацию о руководителях Общества, подписаны неуполномоченными и неустановленными лицами Гацалюк А.А. и Захаровым М.Г., отрицающими свою причастность к совершению хозяйственных операций с ИП Пермяковым В.А.; при заполнении счетов-фактур ООО "Виктори" нарушен хронологический порядок их учета; ООО "Виктори" относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган т.д.;

- вычеты по счетам-фактурам ООО "Софтсервис" не приняты Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю со ссылками на решение ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края от 08.10.2007 г. с указанием на то, что обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при экспортной реализации лесоматериалов в декабре 2006 г. подтверждена, однако в счетах-фактурах отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера (счет-фактура от 02.10.06. N 2545); ООО "Софтсервис" не имеет на балансе собственных транспортных средств и самостоятельно оказывать услуги по вывозке и погрузке лесоматериалов не может; данные услуги фактически были оказаны ООО "КаскадПром", которое налоговую отчетность по НДС за 3 и 4 кварталы 2006 г. представило с нулевыми показателями, что указывает на отсутствие финансово-хозяйственной деятельности, НДС в бюджет ООО "КаскадПром" не исчислен и не уплачен (счета-фактуры от 31.10.06 N 2946, от 01.12.06 N 3150).

Не согласившись с решениями Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 26.05.2008 г. N 11-18/65/2261 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 26.05.2008 г. N 11-18/64/333 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению, ИП Пермяков В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением.

При этом доводы заявителя сводятся к следующему:

- спорные счета-фактуры соответствуют положениям статьи 169 Налогового кодекса РФ;

- адрес места жительства предприниматель сменил по семейным обстоятельствам, а не с целью повторного заявления налоговых вычетов по счетам-фактурам, по которым ранее было отказано;

- решение ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края от 08.10.2007 г. по налоговой декларации за март 2007 г. он не обжаловал, так как не успел этого сделать, о данном решении ему стало известно в декабре 2007 г.;

- в Межрайонную ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю им подана уточненная налоговая декларация за март 2007 г., согласно которой из ранее заявленной суммы налоговых вычетов по первичной декларации за март 2007 г. исключены суммы вычетов по спорным счетам-фактурам, данные счета-фактуры исключены из книги покупок за март 2007 г.;

- вычеты по НДС налогоплательщик вправе заявить в течение 3-ех лет, налоговое законодательство не предусматривает обязательное включение счетов-фактур в книгу покупок в том налоговом периоде, когда они оформлены;

- необоснованность отказа в вычетах по счетам-фактурам ООО "Софтсервис" подтверждена судебными решениями по аналогичным делам;

- счет-фактура от 02.10.06. N 2545 поставщика ООО "Софтсервис" в Межрайонную ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю была представлена с подписями руководителя и главного бухгалтера;

- в отношении счетов-фактур ООО "Виктори" с указанием расшифровки подписи руководителя "Захаров М.Г." им в Межрайонную ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю были поданы не измененные, а замененные счета-фактуры;

- условия предоставления вычетов предпринимателем соблюдены: приобретенные товары приняты к учету, экспортная поставка подтверждена, счета-фактуры оплачены.

Оспариваемые по настоящему делу решения являлись предметом проверки Управления ФНС России по Хабаровскому краю в связи с жалобой ИП Пермякова В.А. и оставлены без изменения решением Управления от 18.08.2008 г. N 24-11/18121@.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон по делу, суд признал заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость предусмотрен статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), в силу которой, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пункт 2 статьи 173 Кодекса предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1-8 статьи 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса РФ моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно абзацу 1 пункта 9 статьи 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. Данное правило применяется в отношении товаров, вывезенных в режиме экспорта.

В соответствии с п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Таким образом, объектом налогообложения по НДС являются операции по реализации, с моментом реализации в силу ст. 167 НК РФ связано возникновение обязанности налогоплательщика исчислить налоговую базу и обязанность уплатить с этой базы налог.

Налоговый кодекс Российской Федерации к условиям предоставления налоговых вычетов относит наличие счета-фактуры, соответствие счета-фактуры требованиям ст. 169 НК РФ, принятие на учет товаров (работ, услуг, имущественных прав) и не исключает возможность заявления налоговых вычетов по счетам-фактурам, полученным в другом налоговом периоде.

Как установлено материалами дела, в налоговой декларации за декабрь 2007 г., поданной в Межрайонную ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю, ИП Пермяков В.А. заявил налоговые вычеты по счетам-фактурам поставщика ООО "Виктори" от 27.02.07 N 167, от 28.02.07 N 169, от 04.03.07 N 133, от 05.03.07 N 136 (внутренний НДС, покупка ГСМ), поставщика ООО "Софтсервис" от 31.10.06 N 2946, от 01.12.06 N 3150, от 02.10.06. N 2545 (экспортная поставка лесоматериалов).

Основанием отказа ИП Пермякову В.А. в возмещении НДС явилась вторичность предъявления указанных счетов-фактур, которые ранее были предъявлены и рассмотрены ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края в составе налоговых вычетов, заявленных по налоговой декларации за март 2007 г. (решение о частичном возмещении от 08.10.2007 г.).

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела заявителем - ИП Пермяковым В.А. представлены сведения о том, что 16.03.2009 г. им в Межрайонную ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю подана уточненная налоговая декларация за март 2007 г., согласно которой из ранее заявленной суммы налоговых вычетов по первичной декларации за март 2007 г., представленной ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края, исключены суммы вычетов по спорным счетам-фактурам, данные счета-фактуры исключены из книги покупок за март 2007 г. и включены в налоговую декларацию за декабрь 2007 г.

Таким образом, повторность предъявления счетов-фактур, по которым ранее было отказано в возмещении НДС, была устранена предпринимателем. Вычеты по спорным счетам-фактурам в декабре 2007 г. заявлены в пределах 3-ех лет с момента совершения указанных в счетах-фактурах операций.

В связи с изложенным вывод налогового органа о вторичности заявления налоговых вычетов суд признает необоснованным.

Доводы о том, что предприниматель преднамеренно изменил адрес с целью вторичного заявления налоговых вычетов, по адресу регистрации в г. Хабаровске по ул. Каховского, 18 не проживал, данный адрес является адресом массовой регистрации предпринимателей, суд признает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства, согласно оспариваемым в рамках настоящего дела решениям, не явились и не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС. В данном случае предприниматель самостоятельно определил и изменил свое место жительства, в установленном порядке встал на налоговый учет, представил налоговые декларации по месту учета. Какого-либо запрета на указанные действия законодательство не содержит.

Другими основаниями для отказа в возмещении НДС явилось несоответствие счетов-фактур поставщиков ООО "Виктори", ООО "Софтсервис" требованиям пункта 6 ст. 169 НК РФ, и как следствие неподтверждение ИП Пермяковым В.А. совершения реальных хозяйственных операций с указанными поставщиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В силу пункта 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура должна быть подписана руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В акте проверки от 08.04.2008 г. N 11-41/1660, решении от 26.05.2008 г. N 11-18/65/2261 содержатся выводы Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю о том, что счет-фактура от 02.10.06. N 2545 поставщика ООО "Софтсервис" не подписан руководителем и главным бухгалтером поставщика; счета-фактуры поставщика ООО "Виктори" N 133 от 04.03.2007 г., N 136 от 05.03.2007 г. от имени руководителя подписаны Гацалюк А.А., в то время как руководителем данного Общества являлся Захаров М.Г., счета-фактуры N 167 от 27.02.2007 г., N 169 от 28.02.2007 г., в связи с тем, что товар был принят на учет в марте 2007 г., подлежали регистрации в книге покупок за март 2007 г. и вычеты должны быть заявлены в налоговой декларации за март 2007 г.

Вместе с тем из указанных акта и решения камеральной налоговой проверки следует, что Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю такие обстоятельства самостоятельно не проверялись, а приняты во внимание только на основе результатов вынесенного ИФНС России по Комсомольскому району решения от 08.10.2007 г. по результатам проверки первичной налоговой декларации за март 2007 г.

В отношении поставщика ООО "Софтсервис".

В заявлении по настоящему делу содержатся доводы заявителя о том, что в Межрайонную ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю в отношении поставщика ООО "Софтсервис" счет-фактура от 02.10.06. N 2545 предпринимателем представлен с подписью руководителя и главного бухгалтера, копия данного счета-фактуры также с подписью руководителя и главного бухгалтера представлена с отзывом налогового органа по данному делу (том 1 лист 84, том 2 лист 149). Возражений по поводу несогласия с заявителем по счету-фактуре от 02.10.06. N 2545 налоговым органом в ходе рассмотрения дела не выдвигалось.

Основным доводом по поставщику ООО "Софтсервис" является вывод налогового органа о неподтверждении реальных хозяйственных взаимоотношений ИП Пермякова В.А. с ООО "Софтсервис".

Однако вступившими в законную силу судебными актами по делам N А73-3583/2007, N А73-13928/2007, N А73-3654/2008 Арбитражного суда Хабаровского края была установлена правомерность взаимоотношений ИП Пермякова В.А. с поставщиком ООО "Софтсервис", счета-фактуры этого поставщика признаны не противоречащими положениям статьи 169 НК РФ, а решения налоговых органов судом признаны недействительными. По делу N А73-13928/2007 решение принято судом в том числе по счету-фактуре N 2946 от 31.10.2006 г., НДС по которому участвует в спорных вычетах, заявленных в рамках налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 г.

В силу части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ установленные обстоятельства о фактических взаимоотношениях ИП Пермякова В.А. с поставщиком ООО "Софтсервис" по ранее рассмотренным судебным актам суд учитывает в качестве преюдициальных обстоятельств, не подлежащих доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

Таким образом, отказ в возмещении НДС по счетам-фактурам ООО "Софтсервис" от 31.10.06 N 2946, от 01.12.06 N 3150, от 02.10.06. N 2545 суд признает необоснованным.

В отношении поставщика ООО "Виктори".

Согласно позиции налогового органа, изложенной в акте и решении налоговой проверки, отзыве, дополнении к отзыву, выступлениях представителей в судебном заседании (протокол судебного заседания от 27 апреля - 04 мая 2009 г.), счета-фактуры ООО "Виктори" от имени руководителей подписаны неуполномоченными и неустановленными лицами Гацалюк А.А. и Захаровым М.Г., которые не являлись на дату выставления счетов-фактур должностными лицами ООО "Виктори"; в счетах-фактурах N 133 от 04.03.2007, N 136 от 05.03.2007, представленных с возражениями на акт проверки, указана расшифровка подписи "Захаров М.Г.", однако данные исправленные счета-фактуры заверены печатью и подписью ИП Пермякова В.А., дата внесения изменения в счета-фактуры, подпись и печать ООО "Виктори" отсутствуют; Захаров М.Г. не мог подписывать счета-фактуры, так как свои полномочия руководителя ООО "Виктори" нотариально передал другому лицу, налоговый орган считает, что подпись на счетах-фактурах должна быть не Захарова, а уполномоченного им лица; в отношении счетов-фактур N 167 от 27.02.2007 г., N 169 от 28.02.2007 г. в акте и решении указано, что товар был принят на учет в марте 2007 г., следовательно - счета-фактуры подлежали регистрации в книге покупок за март 2007 г. и вычеты должны быть заявлены в налоговой декларации за март 2007 г. - при судебном разбирательстве данный довод налоговым органом не выдвигался, представителями налогового органа признано, что счета-фактуры могли быть предъявлены в любом налоговом периоде в течение трехлетнего срока; ООО "Виктори" создано учредителем Гацалюк А.А. за вознаграждение; согласно объяснению Гацалюк А.А. руководителем ООО "Виктори" она не являлась, никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности данного Общества не имела и не имеет, никаких документов от имени ООО "Виктори" не подписывала, кроме учредительных и об открытии и закрытии расчетных счетов; Гацалюк А.А., Захаров М.Г. в объяснениях отрицают свою причастность к совершению хозяйственных операций с ИП Пермяковым В.А.; при заполнении счетов-фактур ООО "Виктории" нарушен хронологический порядок их учета, а именно: счета-фактуры с номерами 133, 136 датированы 04 и 05 марта 2007 г., счета-фактуры с номерами 167, 169 датированы 27 и 28 февраля 2007 г.; численность работающих в ООО "Виктори" составляет 1 человек; ООО "Виктори" относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган.

Судом установлено, что в отношении поставщика ООО "Виктори" ИП Пермяковым В.А. в Межрайонную ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю были представлены счета-фактуры N 167 от 27.02.2007 г., N 169 от 28.02.2007 г., подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера Гацалюк А.А. (том 2 листы дела 54-55), и счета-фактуры N 133 от 04.03.2007, N 136 от 05.03.2007, подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера Захаровым М.Г. (том 2 листы дела 57-58).

По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) усматривается, что ООО "Виктори" 27.06.2006 г. было зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю (Кировский район), в указанной инспекции состояло на налоговом учете, 20.06.2007 г. снято с налогового учета с передачей учетного дела в Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве, где и состоит на налоговом учете по настоящее время.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, учредителем ООО "Виктори" и его директором являлась Гацалюк Анастасия Анатольевна. Согласно решению от 18.02.2007 г. Гацалюк А.А. вышла из состава участников данного Общества в связи с продажей доли в уставном капитале Захарову Максиму Геннадьевичу.

Ссылаясь на решение единоличного участника ООО "Виктори" от 18.02.2007 г. N 4, согласно которому должность директора была возложена на Захарова М.Г., налоговый орган указывает, что на момент оформления хозяйственных операций с ИП Пермяковым В.А. по счетам-фактурам N 167 от 27.02.2007 г., N 169 от 28.02.2007 г. Гацалюк А.А. не являлась руководителем организации либо иным должностным лицом и сняла полномочия на право подписи документов от имени ООО "Виктори".

Вместе с тем соответствующие изменения в отношении смены директора ООО "Виктори" внесены в ЕГРЮЛ 01.03.2007 г.

С учетом этого суд признает необоснованным довод налогового органа об отсутствии у Гацалюк А.А. права на подписание счетов-фактур N 167 от 27.02.2007 г. и N 169 от 28.02.2007 г. как основание для отказа в предоставлении вычета по данным счетам-фактурам.

Не принимается судом и довод о том, что, поскольку Захаровым М.Г. полномочия директора ООО "Виктори" были переданы представителю на основании доверенности, то он не имел права подписывать счета-фактуры. Передача полномочий другому лицу не лишает доверителя прав, предоставленных по должности.

Доводы о том, что Гацалюк А.А. учредила ООО "Виктори" за вознаграждение, судом отклоняются, поскольку Общество с момента регистрации приобрело юридическую правоспособность и до настоящего времени регистрация данного Общества не признана недействительной, Общество не ликвидировано, состоит на налоговом учете в г. Москве.

Довод налогового органа о том, что ИП Пермяковым В.А. были представлены исправленные счета-фактуры N 133 от 04.03.2007 г., N 136 от 05.03.2007 г., заверенные только подписью и печатью ИП Пермякова В.А. без указания даты внесения изменений, при отсутствии печати и подписи директора ООО "Виктори", суд признает несостоятельным, так как из материалов дела следует, что ИП Пермяковым В.А. данные счета-фактуры были не исправлены, а заменены и повторно выставлены. Повторно выставленные (замененные) счета-фактуры могут быть предъявлены и приняты в качестве основания для применения налоговых вычетов.

Предъявление вычетов по счетам-фактурам, полученным в другом налоговом периоде, также не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Нарушение поставщиком хронологии нумерации предъявленных покупателю счетов-фактур также не лишает покупателя права на возмещение НДС.

Представленные налоговым органом объяснения Гацалюк А.А. и Захарова М.Г. не опровергают установленные материалами данного дела сведения о том, что указанные лица на дату выставления счетов-фактур являлись руководителями ООО "Виктори". Утверждение о том, что данные лица не вступали в хозяйственные отношения с ИП Пермяковым и не подписывали спорных счетов-фактур, не подтверждено никакими доказательствами, экспертиза подписей не проводилась.

С учетом оценки представленных доказательств в совокупности суд приходит к выводу, что счета-фактуры ООО "Софтсервис", ООО "Виктори" не содержат нарушений статьи 169 Налогового кодекса РФ, приводящих к отказу в возмещении НДС ИП Пермякову В.А.; условия предоставления налоговых вычетов (наличие счетов-фактур, принятие на учет товаров) ИП Пермяковым соблюдены, факт оплаты счетов-фактур, в том числе НДС, материалами дела подтвержден.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю подлежат признанию недействительными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., понесенные ИП Пермяковым В.А. при подаче по настоящему делу заявления в арбитражный суд подлежат взысканию в пользу заявителя с Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю за счет средств федерального бюджета. При этом судом учтено, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем указанная норма не освобождает налоговые органы от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт; кроме того, Налоговый кодекс РФ не предусматривает оснований возврата государственной пошлины в подобных случаях.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

заявление удовлетворить.

Признать недействительными:

- решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 26.05.2008 г. N 11-18/65/2261 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения";

- решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 26.05.2008 г. N 11-18/64/333 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Обязать Межрайонную ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю устранить допущенные нарушения закона, прав и интересов ИП Пермякова В.А.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю в пользу Индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича за счет средств федерального бюджета судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.