Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 апреля 2009 г. N А73-1109/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества основного долга за отпущенную электроэнергию на основании договора энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом, при расчете стоимости электрической энергии, необоснованно применены тарифы исходя из среднего уровня напряжения, тогда как подлежал применению более дешевый тариф по высокому уровню напряжения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 16 апреля 2009 г. N А73-1109/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2009 г. N Ф03-4764/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена "09" апреля 2009.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") обратилось с иском в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Комсомольский хладокомбинат" о взыскании 182 143,25 руб., составляющих основной долг по договору энергоснабжения за октябрь 2008 в размере 177 366,71 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в размере 4 776,54 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что отсутствует задолженность, представил в качестве доказательств оплаты электрической энергии за октябрь 2008 платежные поручения N 637 от 20.10.2008 на сумму 200 000 руб. и N 650 от 28.10.2008 на сумму 135 000 руб. Считает, что должен оплатить количество потребленной электрической энергии в сумме 307 162,26 руб., с учетом тарифа для высокого напряжения 2,25 руб., ссылается на преюдициальность вступившего в законную силу решения арбитражного суда N А73-2384/2008-4.

Представитель истца в судебном заседании возражения ответчика считает необоснованными, так как его электроустановки подключены к сетям сетедержателя МУППЭС на кабельных наконечниках 4,7 ЦРП-37 через две кабельные линии (2КД-6кВ), а не подстанции "Привокзальной". Соответственно уровень напряжения 6кВ (среднее (второе) напряжение) в точке подключения электроустановок ответчика к сети энергоснабжающей организации. Ссылается на преюдициальность решения арбитражного суда от 25.06.2008 по делу N А73-2405/2008-4.

Из материалов дела следует, что ОАО "ДЭК" в октябре 2008 осуществило поставку электрической энергии ОАО "Комсомольский хладокомбинат" на основании договора N 2469 от 10.06.2003 энергоснабжения электрической энергии.

Согласно ведомости потребления электрической энергии за период с 01.10.2008 до 01.11.2008 ОАО "Комсомольский хладокомбинат" выставлено по активной энергии 115692 кВтч. С учетом тарифа 2,91 руб., установленного на 2008 год для напряжения СН2 всего ответчиком потреблено энергии на сумму 397 263,19 руб. с учетом НДС.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате энергии, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или оглашением сторон.

Количество потребленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Решением арбитражного суда от 28.05.2008 по делу N А73-2384/2008-4, вступившим в законную силу, в котором участвовали те же лица, установлено, что применение тарифов по напряжению 6кВ в отношении ОАО "Комсомольский хладокомбинат" является необоснованным, поскольку количество потребленной электрической энергии учитывается приборами учета на линиях с напряжением 110 кВт.

Соответственно в силу части 2 статьи 69 АПК РФ данный факт не подлежит доказыванию вновь.

В связи с чем следует признать правомерной ссылку ответчика на отсутствие задолженности перед истцом и фактическое потребление энергии на сумму 307 162,26 руб., исходя из тарифа, установленного для высокого напряжения 2,25 руб.

Ответчиком произведена оплата электроэнергии за октябрь месяц в общей сумме 335 000 руб. с указаниями в соответствующих полях платежных поручений. Следовательно, задолженность за октябрь 2008 года у ответчика перед истцом отсутствует.

Платежи в сумме 335 000 руб. произведены ответчиком в установленные договором сроки, с учетом протокола согласования разногласий к нему.

Поскольку оснований для удовлетворения требования о взыскании основного долга с ответчика у суда не имеется, то не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы истца о том, что уровень напряжения соответствует 6кВ (среднее (второе) напряжение) в точке подключения электроустановок ответчика к сети энергоснабжающей организации не приняты судом во внимание, поскольку решением суда N А73-2384/2008-4 установлено и не оспаривается сторонами, что приборы учета находятся на линиях с напряжением 110 кВт.

Ссылка истца на решение арбитражного суда от 25.06.2008 по делу N А73-2405/2008-4 в данном случае не имеет правового значения, поскольку данное решение не содержит выводов, имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

В удовлетворении иска ОАО "ДЭК" к ОАО "Комсомольский хладокомбинат" о взыскании 182 143,25 руб. отказать.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 7,14 руб. как излишне уплаченную по платежному поручению N 12040 от 21.08.2007.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.