Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 июля 2009 г. N А73-5033/2009 Иск о взыскании с общества штрафа за задержку уборки порожних вагонов с мест выгрузки на железнодорожных путях необщего пользования удовлетворен, поскольку ответчиком документов, свидетельствующих о согласии истца на размещение вагонов на используемых железнодорожных путях, не представлено (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 14 июля 2009 г. N А73-5033/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6386/2009 настоящее Решение отменено

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье" (далее - ООО "Трансбункер-Приморье") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее- ОАО "РЖД") о взыскании штрафа 1 736 800 руб. за задержку уборки порожних вагонов с мест выгрузки на железнодорожных путях необщего пользования.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. В обоснование ссылается на задержку уборки порожних вагонов железной дорогой.

Ответчик иск не признал в связи с задержкой уборки вагонов, в связи с занятостью станционных путей брошенными поездами. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ЗАО "Порт Восточные Ворота-Приморский завод" (владелец) заключен договор N 246 от 15.12.2008 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Рыбники стрелочным переводом N 5.

Согласно п. 14 срок на уборку вагонов с мест выгрузки составляет 5 часов после получения письменного уведомления от владельца о готовности вагонов к уборке.

Из памяток приемосдатчика следует, что в период с 17.01.2009 по 01.02.2009в адрес ООО "Трансбункер-Приморье" поступили вагоны с грузом, грузовая операция завершена 01.02.2009 в 17 час.30 мин., 31.01.2009 в 17час.45 мин., 28.01.2009 в 17час.30мин, 29.01.2009 в 17 час.50 мин., 27.01.2009 в 17 час.50 мин, 26.01.2009 в 16 час. 50 мин., 26.01.2009 в 16 час. 50 мин., 25.01.2009 в 17 час. 30 мин, 24.01.2009 в 14 час. 50 мин, 24.01.2009 в 17 час.30 мин., 24.01.2009 в 14 час.50мин, 18.01.2009 в 16 час.40 мин., о чем ответчик извещен уведомлениями.

Таким образом, задержка уборки порожних цистерн составила 102 часа, что послужило основанием для начисления истцом штрафа в размере 1 736 800 руб. Предъявленная истцом претензия N086 от 13.02.2009 ответчиком оставлена без удовлетворения. В соответствии с ответом на претензию от 18.02.2009 претензия не принята к рассмотрению, в связи с отсутствием приложенных документов, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми с ними правилами.

Взаимоотношения между перевозчиком, владельцами инфраструктуры и путей необщего пользования по поводу эксплуатации железнодорожных путей регулируются статьями 50, 55, 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и заключенными в соответствии с ними договорами на подачу-уборку вагонов и эксплуатацию железнодорожных подъездных путей.

Согласно ст. 100 Устава Железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, перевозчик уплачивает штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. За задержку цистерн размер штрафа увеличивается в два раза.

Истцом правильно определен размер штрафа в сумме 1 736 800руб.

Пунктом 10 договора предусмотрено уведомление по телефону с последующим письменным подтверждением согласование Перевозчика и Владельца, т.е. выражение воли двух сторон и достижение договоренности, поэтому факт направления в адрес истца телефонограмм расценивается судом как извещение лица о сложившихся обстоятельствах и не является процедурой согласования.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком документов, свидетельствующих о согласии истца на размещение вагонов на используемых железнодорожных путях, не представлено.

Ответчик просит снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчик таких доказательств не представил.

Сумма штрафа 1 736 000 руб подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 100 УЖТ РФ.

Госпошлина в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика, с учетом ее оплаты при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества "Трансбункер- Приморье" штраф в размере 1 736 000 руб и расходы по уплате госпошлины в размере 20 184 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня принятия, в кассационную инстанцию -в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.