Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 3 июня 2009 г. N А73-3470/2009 Иск о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде удовлетворен, поскольку судом установлен факт нарушения абонентом срока исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 3 июня 2009 г. N А73-3470/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2009 г. N Ф03-5871/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения суда объявлена 27.05.2009 г.

В полном объеме решение суда изготовлено 03.06. 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа", Чернореченской КЭЧ 364 479 руб. 14 коп., составляющие основной долг за поставленную тепловую энергию в размере 355 537 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 941 руб. 83 коп., а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда. При недостаточности денежных средств у Чернореченской КЭЧ истец просит взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца в связи с допущенной ошибкой в исковом заявлении уточнил в рамках дела ответчиков, указав, что просит считать исковые требования предъявленными к Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" и к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации как к субсидиарному ответчику.

В предварительном судебном заседании 22.04.2009 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части основного долга в связи оплатой долга ответчиком в полном объеме, на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 941 руб. 83 коп. настаивал.

В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 485 руб. 85 коп., отказавшись от их взыскания по день исполнения решения суда.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта на отпуск тепловой энергии от 01.12.2007 г. N 940109; факт поставки ответчику тепловой энергии в ноябре-декабре 2008 г.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 355 537 руб. 31 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 485 руб. 85 коп.

Представитель ответчиков против заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами возражал.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2007 г. между истцом и Федеральным государственным учреждением "Управление Дальневосточного военного округа" заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде N 940109, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику - абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.

Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 7 договора.

Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен с 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за указанный период возник долг в сумме 355 537 руб. 31 коп.

Факт подачи тепловой энергии ответчику за указанный период истец подтвердил представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга и истец отказался от иска в этой части. Отказ от взыскания суммы основного долга был принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 485 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

В связи с чем требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 485 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате тепловой энергии, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком - основным должником не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В материалах дела отсутствуют и не представлены доказательства расходования ответчиками в спорный период бюджетных средств, а также сведения о поступлении и расходовании ими внебюджетных средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы является правомерным.

В силу пункта 2 статьи 120, пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарный должник, являющийся собственником имущества учреждения, несет дополнительную ответственность по обязательствам основного должника.

В соответствии с данными правовыми нормами в случае недостаточности у ответчика - Федерального государственного учреждения "Управление Дальневосточного военного округа" денежных средств для погашения задолженности перед истцом к субсидиарной ответственности следует привлечь собственника имущества ответчика - Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика - Федеральное государственное учреждение "Управление Дальневосточного военного округа" на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 1 000 руб.

В случае недостаточности у Федерального государственного учреждения "Управление Дальневосточного военного округа" денежных средств для уплаты госпошлины взыскание также следует произвести с собственника имущества ответчика- с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Управление Дальневосточного военного округа", а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 485 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 000 руб.

Производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 242 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.