Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 июля 2009 г. N А73-6158/2009 В удовлетворении иска о восстановлении записи на лицевом счете ТехПД отказано, поскольку суд пришел к выводу об обоснованном списании ответчиком денежных средств с лицевого счета ТехПД общества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 31 июля 2009 г. N А73-6158/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7656/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2009, изготовление полного текста судебного акта откладывалось в соответствии с п. 2 ст. 176 АПК РФ до 31.07.2009.

ООО "Локомотив - Транзит" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "РЖД" об обязании восстановить на лицевом счете N 4992121 ТехПД ДВЖД 420 039 руб. 39 коп., составляющих необоснованно доначисленных и списанный сбор за охрану груза.

Определением от 01.07.2009 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сославшись на списание сбора за охрану груза в связи с неправильно примененным коэффициентом.

Представитель третьего лица считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с необходимостью применения коэффициента для охраны перевозимого груза 1,5 а не 1,0.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы искового заявления и возражения, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об организации перевозок и порядке расчетов N НЮ-176 от 11.02.2005, которым регулируются взаимоотношения сторон по организации перевозок грузов и других работ, услуг, связанных с перевозками грузов (услуг), отправляемых и получаемых на станциях ДВЖД, в соответствии с заявками заказчика и порядок расчетов между сторонами за услуги ОАО "РЖД".

В соответствии с п. 1.2. указанного договора истец поручает, ОАО "РЖД" принимает на себя обязанности по списанию денежных средств с лицевого счета ООО "Локомотив - Транзит", открытого в ТехПД в качестве оплаты всех причитающихся ОАО "РЖД" платежей за оказываемые услуги.

Между истцом и третьим лицом заключен договор на охрану и сопровождение груза N 16/НОР-3/2846 от 14.01.2008 в соответствии с условиями которого оплата причитающегося ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" договорного сбора за оказанные услуги производится ООО "Локомотив - Транзит" через перевозчика в порядке, предусмотренном при осуществлении платежей за перевозку грузов.

В период с февраля по июль 2008 в рамках указанного договора с ответчиком истец выступил грузоотправителем автомобилей специальных (со специальным оборудованием), которые п. 12 Приложения N 2 к приказу МПС РФ N 38 от 18.06.2003 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны" отнесены к грузам, требующим обязательного постоянного сопровождения грузоотправителями.

Пунктом 4.2. договора на охрану и сопровождение груза N 16/НОР-3/2846 от 14.01.2008 истцу предоставлено право предъявлять третьему лицу к сменному сопровождению грузы подлежащие постоянному сопровождению.

Пунктом 5.10. вышеуказанного договора расчет по ставкам договорного сбора производится с повышающим коэффициентом 1,5.

При повагонной отправке грузов ответчиком с лицевого счета в ТехПД истца списан сбор на охрану с повышающим коэффициентом 1,0.

ОАО "РЖД" произведен перерасчет сбора за охрану груза и в период с 30.11.2008 по 31.12.2008 в одностороннем порядке с лицевого счета в ТехПД истца списан доначисленный сбор в размере 420 039 руб. 39 коп. исходя из повышающего коэффициента 1,5.

Истец, посчитав такое списание незаконным, направил в адрес ответчика претензию о восстановлении необоснованно списанных средств.

Отказ ответчика в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы истца суд находит необоснованными по следующим обстоятельствам.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, сопровождение груза сотрудники грузоотправителя не осуществляли. Охрана и сопровождение груза производились третьим лицом.

Таким образом, списание указанной суммы произведено ответчиком в рамках договора на охрану и сопровождение груза N 16/НОР-3/2846 от 14.01.2008, после чего списанный доначисленный сбор в размере 420 039 руб. 39 коп. перечислен третьему лицу.

Размер указанного доначисленного сбора из расчета повышающего коэффициента 1,5 установлен пунктом 5.10. договора на охрану и сопровождение груза N 16/НОР-3/2846 от 14.01.2008, по которому между истцом и третьим лицом достигнуто соглашение в момент его подписания.

Факт передачи истцом груза под охрану третьему лицу подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи со спорными отправками, подписанные представителями истца.

На основании изложенного суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину следует отнести истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Локомотив - Транзит" к ОАО "РЖД" о взыскании 420 039 руб. 39 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.