Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 августа 2009 г. N А73-4580/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за услуги хранения удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 6 августа 2009 г. N А73-4580/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2010 г. N Ф03-8078/2009 и Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 06АП-2201/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения оглашена 03.08.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2009 г.

Открытое акционерное общество "1470 Управление материально-технического обеспечения" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 362 135 руб. 50 коп., составляющих долг за услуги хранения.

От Федерального государственного унитарного предприятия "1470 Управление материально-технического обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" поступило письменное ходатайство о замене стороны (истца) его правопреемником.

Ходатайство судом удовлетворено, произведена замена истца на его правопреемника - Открытое акционерное общество "1470 Управление материально-технического обеспечения", что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица иск не признали по тем основаниям, что договор хранения N 126 от 03.01.2002 г. был заключен с КЭУ ДВО, которое в 2006 г. входило в состав ФГУ "Управление ДВО", которое и является надлежащим ответчиком по делу, в связи с этим просит истцу в иске отказать.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика и третьего лица, суд установил

03.01.2002 г. между ответчиком в лице начальника Квартирно-эксплуатационного управления Дальневосточного военного округа, которое в настоящее время является структурным подразделением третьего лица (поклажедатель), и ФГУП "684 База материально-технического снабжения", которое впоследствии было реорганизовано путем присоединения к истцу (хранитель), был заключен договор хранения N 126, согласно которому истец обязался хранить имущество неприкосновенного запаса, переданные ему ответчиком.

Ежегодная стоимость хранения и переработки имущества в складских помещениях составляет 362 135 руб. 50 коп. или ежемесячно-30 177 руб. 96 коп. (п. 4.1 договора).

Ответчик в соответствии с п.3.4 обязан своевременно в течении 10 дней после окончания отчетного квартала произвести расчеты за выполненные работы по переработке и хранению имущества.

Пунктом 4.2 договора установлен срок оплаты: при предъявлении счетов за переработку, хранение-ежеквартально путем безналичного расчета платежным поручением на расчетный счет хранителя.

В соответствии с п. 4.4. срок действия договора истек 31.12.2002 г.

Однако, согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу п. 4 ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Как следует из материалов дела, истец оказал последнему услуги по хранению имущества неприкосновенного запаса в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. по договору N 126 от 03.01.2002 г. на сумму 362 135 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки, подписанным сторонами, а также актами сверки объема площадей, используемых для закладки и хранения имущества по всем филиалам истца.

Вследствие неоплаты поклажедателем оказанных хранителем услуг в период 2006 г. образовалась задолженность в размере 362 135 руб. 50 коп., которая до настоящего времени не погашена ответчиком, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Доказательств оплаты услуг хранения, предоставленных в 2006 г., ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. 307, 309 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты предоставленных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФГУ "Управление ДВО", суд находит необоснованным исходя из следующего.

Договор от 03.01.2002г. был заключен на основании приказов Министерства Обороны СССР от 1987 г. за N 026 и Министра Обороны РФ от 1993 г. за N 0020.

Со стороны ответчика договор был подписан начальником КЭУ ДВО Криль С.В., действующего на основании доверенности от Министерства Обороны Российской Федерации, которое обоснованно и привлечено в качестве ответчика, и с которого, исходя из судебных решений, уже была взыскана задолженность за хранение за предыдущие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ, принимая во внимании, что ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. В связи с чем уплачена при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "1470 Управление материально-технического обеспечения" долг за услуги хранения в размере 362 135 руб. 50 коп.

Возвратить ОАО "1470 Управление материально-технического обеспечения" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 168 от 10.04.2009 в размере 8 742 руб. 71 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.