Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 сентября 2009 г. N А73-12621/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений отдела судебных приставов о снижении цены имущества, переданного на реализацию и о передаче арестованного имущества на реализацию отказано, поскольку суд не усмотрел оснований для признания оспариваемых постановлений несоответствующими нормам законодательства об исполнительном производстве и указал на отсутствие нарушений указанными актами прав и законных интересов общества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 21 сентября 2009 г. N А73-12621/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2010 г. N Ф03-340/2010 настоящее Решение оставлено без изменения

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 15.09. по 21.09.2009.

Сущность спора: Закрытое акционерное общество "ВОДЭКО" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 02.07.2009 "О снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%"; об отмене постановления Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 02.07.2009 "О передаче арестованного имущества на реализацию".

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Судебный пристав Воронкова Е.В. с требованиями представителей общества не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска своих представителей в судебное заседание не направили.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

На исполнении в Отделе судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска находится сводное исполнительное производство в отношении должника ЗАО "ВОДЭКО" о взыскании в пользу Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска задолженности.

03.02.2009 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Воронковой Е.В. наложен арест на песок гранодиоритовый.

05.03.2009 судебным приставом вынесено постановление об участии специалиста-оценщика ЗАО "Дальком-Аудит".

По заключению специалиста от 09.04.2009 N 52-х/2009 рыночная стоимость арестованного имущества составляет 247 205 рублей 28 копеек.

02.07.2009 судебным приставом вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% и постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Несогласие заявителя с вышеназванными постановлениями явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 за N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из статьи 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

В ходе исполнения по данному исполнительному производству судебным приставом установлено имущество (гранодиоритовый песок) которое может быть реализовано, составлен акт ареста.

Постановлением 05.05.2009 песок гранодиоритовый передан на реализацию в Управление Росимущества по Хабаровскому краю.

Уведомлением от 02.07.2009 Территориальное управление Росимущества по Хабаровскому краю сообщило судебному притаву о не реализации в месячный срок имущества, в связи с чем судебным приставом 02.07.2009 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% и постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Отсутствие у представителей ЗАО "Водэко" документов подтверждающих факт реализации имущества не является основанием к отмене оспариваемых постановлений.

Из вышесказанного следует, что оспариваемые постановления соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статья 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В данном случае постановления судебного пристава-исполнителя соответствует Закону "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Иных доводов на нарушение данными постановлениями прав и законных интересов ООО "Водэко", а так же на несоответствие оспариваемого постановления Федеральному закону "Об исполнительном производстве" суду не заявлено.

Из вышесказанного следует, что судебным приставом правомерно вынесены постановления от 02.07.2009 о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% и о передаче арестованного имущества на реализацию, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЗАО "ВОДЭКО".

Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "ВОДЭКО" об отмене постановления Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 02.07.2009 "О снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%"; об отмене постановления Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 02.07.2009 "О передаче арестованного имущества на реализацию", отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.