Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 августа 2009 г. N А73-8117/2009 Иск о взыскании с ответчика основного долга по государственному контракту удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 17 августа 2009 г. N А73-8117/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2010 г. N Ф03-8312/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объялена 14.08.2009 г.

Открытое акционерное общество "52 Центральный Проектный институт", далее - 52 ЦПИ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, далее - МО РФ о взыскании 923 056 руб. 91 коп., составляющих основной долг.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 923 056 руб. 63 коп., составляющих основной долг.

Судом принято уточнение исковых требований.

Определение от 28.07.2009 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное учреждение "Управление Дальневосточного военного округа", далее - ФГУ ДВО.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ФГУ ДВО возражал против удовлетворения иска, в качестве обстоятельств, на которых основаны возражения, указал на то, что был произведен взаимный зачет на сумму 923 000 руб.

Представитель ответчика МО РФ возражает против удовлетворения иска полагая, что ответчиком по иску является ФГУ ДВО, поскольку в преамбуле , п.п. 6.5.1, 6.5.2. государственного контракта от 23.06.2006 г. N 11-06 указан плательщик - ФГУ ДВО.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, суд установил:

23 июня 2006 года между истцом и ответчиками заключен государственный контракт N 11-06, в соответствии с которым ФГУ ДВО (Плательщик) осуществляет оплату выполненных работ и авансовых платежей в установленные договором сроки, Министерство обороны Российской Федерации в лице начальника 40 ОКС ДВО (Заказчик) - обеспечение выполнения работ, а Открытое акционерное общество "52 Центральный проектный институт (Подрядчик) - выполнение проектных и изыскательских работ по следующим объектам:

- Уссурийск. Рабочий проект на строительство бани. Инженерные сети и сооружения по объекту (стоимость работ по объекту 2 592 469, 44 руб.).

- Шмаковский военный санаторий. Геологические работы, проект на строительство прачечной с вещевым складом (стоимость работ по объекту 337 075, 26 руб.).

- Белогорск. Рабочий проект на реконструкцию хирургического отделения госпиталя (стоимость работ по объекту 2 770 530, 26 руб.).

Заказчик обязуется обеспечить приемку в эксплуатацию Объекта в установленные настоящим Контрактом сроки (п. 5.1 контракта).

Плательщик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями Контракта (п. 6.6.3 контракта).

В соответствии с п. 3.1 цена контракта составляет 5 700 074, 96 руб., которая может быть изменена исключительно в случаях, установленных действующим законодательством РФ, что оформляется дополнительным соглашением к Контракту (п. 3.2. контракта).

Срок действия контракта: с момента подписания до 21.12.2006 г., а в части финансовых обязательств - до полного их исполнения (п. 4.1 контракта).

Сроки начала и окончания работ или их этапов устанавливаются календарным планом (п. 4.2 контракта).

В соответствии с п. 6.5.1 контракта Плательщик обязан обеспечивать финансирование выполненных работ, в течение 5 дней после получения счетов за выполненные работы принимать решения об их оплате.

Истец выполнил работы на сумму 5 700 074, 96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ от 22.09.2006 г., от 30.11.2006 г., от 07.12.2006 г.

Работы были оплачены в сумме 4 777 018, 05 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2006 г. N 061 на сумму 1 255 831 руб. 44 коп., выпиской из лицевого счета N 40702810-400000003012, платеж от 21.12.2007 г. на сумму 3 521 186 руб. 89 коп.

Ответчик исполнил обязательства по оплате выполненного и принятого результата работы ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 923 056 руб. 63 коп.

15.06.2009 г. истец направил заказчику претензию, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В материалах дела имеется копия письма от 30.12.2008 г. N 30/87/1078 на имя заместителя командующего войсками округа по финансово-экономической работе с предложением удержать материальный ущерб в счет погашения кредиторской задолженности с истца - 52 ЦПИ в сумме 923 100 руб., подписанное временно исполняюим обязанности начальника 40 ОКС округа и помощником начальника 40 ОКС по ФЭР.

Оценивая в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Письмо от 30.12.2008 г. N 30/87/1078 не содержит в себе признаков зачета встречных однородных требований.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из смысла нормы ст. 410 ГК РФ следует, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть направлено соответствующей стороной и получено соответствующей стороной.

Ответчик же представил доказательства, свидетельствующие о внутренней переписке должностных лиц 40 ОКС округа с вышестоящей организацией.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Общим правилом о договоре подряда обязательство уплатить деньги обусловлено фактом создания подрядчиком предусмотренного договором результата работ и сдачи его заказчику (п.1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 подписаны начальником 40 отделения капитального строительства ДВО, что является надлежащим доказательством принятия выполненных работ.

Суд считает исковые требования о взыскании 923 056 руб. 63 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при подписании договора стороны определили лицом, обязанным произвести оплату выполненных работ, ФГУ "Управление Дальневосточного военного округа", именно с него и следует произвести взыскание. Исходя из условий договора и существа обязательства основания для привлечения к ответственности Министерства обороны РФ не имеется.

Довод ответчика - ФГУ ДВО о том, что с истцом был произведен взаимозачет, суд отклоняет, поскольку в деле отсутствуют доказательства последнего.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина возлагается на ответчика. Ответчиком ФГУ "Управление ДВО" заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины. Судом ходатайство удовлетворено на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Управление Дальневосточного военного округа" в пользу Открытого акционерного общества 52 Центральный проектный институт основной долг в размере 923 056 руб. 63 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества 52 Центральный проектный институт к Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу 52 Центральный проектный институт из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 730 руб. 56 коп., перечисленную платежным поручением от 15.06.2009 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Хабаровского края.