Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 декабря 2009 г. N А73-17297/2009 Иск о взыскании с общества основного долга по договору, неустойки удовлетворен частично, поскольку факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в деле доказательствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 11 декабря 2009 г. N А73-17297/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф03-2220/2010 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДальЕвроЛес" о взыскании задолженности в сумме 3 305 798 руб. 70 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений по поводу возможного перехода к судебному разбирательству, о необходимости представления которых было указано в определении суда от 05.11.2009 года, не заявлено.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 года суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца уточняет исковые требования - просит взыскать с ответчика долг в сумме 2 313 213 руб. и пени в сумме 992 585 руб. 74 коп., всего - 3 305 798 руб. 74 коп. Дополнительных доказательств не представлено.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 года между ООО "Гелиос" (продавец) и ООО "ДальЕвроЛес" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 05/09, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю нефтепродукты (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Порядок и сроки расчетов за товар установлены пунктом 4.1 договора, согласно которому расчеты за товар производятся на условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно пункту 7.5 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель по требованию Поставщика уплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а при просрочке более 15 дней - 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение вышеуказанного договора истцом осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 2 342 624 руб., задолженность по оплате поставленного товара ответчиком погашена.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения N 4 от 25.05.2009 года к договору N 05/09 от 01.02.2009 года истец произвел ответчику поставку дизельного топлива "Летнее" на сумму 2 470 589 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела товарной накладной N 146 от 27.05.2009 года.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения в случае просрочки оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а при просрочке более 15 дней - 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по оплате поставленного по накладной N 146 от 27.05.2009 года топлива погашена частично. Стоимость товара на сумму 2 313 213 руб. осталась не уплаченной, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2009 года, подписанным сторонами.

Неоплата поставленной ответчику продукции, наличие долга явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Спорные отношения помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа, поставка).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Согласно ст.ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства по поставке товара, поэтому исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 313 213 руб., документально подтвержденные истцом, в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, суд считает обоснованными.

Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 992 585 руб. 74 коп., рассчитанную по условиям договора и дополнительного соглашения (из расчета 0,1% от суммы основного долга за первые 15 дней просрочки и из расчета 0,3% - за последующий период).

Обязанность по оплате неустойки, предусмотренной договором, обусловлена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период просрочки по 30.10.2009 года с учетом частичных оплат ответчика, является обоснованным.

Однако суд считает заявленную ко взысканию неустойку в размере 992 585 руб. 74 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате в срок долга в сумме 2 313 213 руб.

При этом судом учитывается согласно разъяснению, изложенному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, компенсационная природа процентов применительно к статье 333 ГК РФ и размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки.

Размер неустойки, предусмотренной договором и дополнительным соглашением к нему в размере 0, 3% (или 109,5% годовых), является значительным и существенно превышает процентную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9 % на день вынесения решения).

Поэтому суд согласно ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 0,1%, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма 207 521 руб. 16 коп.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина уплачена в федеральный бюджет в размере, превышающем установленный ст. 333.21 НК РФ, в связи с чем излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу согласно ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДальЕвроЛес" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" 2 520 734 руб. 16 коп., составляющих: долг в сумме 2 313 213 руб. и договорную неустойку в сумме 207 521 руб. 16 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 28 028 руб. 99 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 131 от 29.10.2009 года госпошлину по иску в сумме 11 529 руб. 01 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Хабаровского края.