Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 декабря 2009 г. N А73-16851/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 28 декабря 2009 г. N А73-16851/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2010 г. N Ф03-3647/2010 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28 декабря 2009 года.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" долга в размере 5 101 873, 53 рублей, возникшего в результате неисполнения обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2009 года в соответствии с условиями договора от 28 августа 2002 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" долга в размере 4 490 916, 02 рублей, возникшего в результате неисполнения обязанности по компенсации стоимости фактических потерь электрической энергии, переданной в сети ответчика в сентябре 2009 года.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30 ноября 2009 года встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.

Представитель истца по первоначальному иску исковое требование поддержал, в качестве основания иска указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 28 августа 2002 года договора на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии сроком действия до 31 декабря 2007 года, факт возникновения у истца из данного договора обязательства оказывать ответчику услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии абонентам ответчика, факт возникновения у ответчика обязательства оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора, факт уведомления ответчиком истца о прекращении срока действия договора от 28 августа 2002 года до истечения срока действия договора, отсутствие между сторонами нового договора на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, что в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг является основанием для регулирования отношений сторон в соответствии с условиями договора от 28 августа 2002 года, факт оказания истцом ответчику в сентябре 2009 года услуги по передаче электрической энергии абонентам ответчика, возникновение у ответчика обязанности оплатить оказанную услугу, стоимость которой определена в соответствии с условиями договора от 28 августа 2002 года и составила 5 101 873, 53 рублей, из которых 2 768 290, 37 рублей плата за услуги на содержание электрических сетей, 2 333 583, 16 рублей стоимость нормативных потерь электрической энергии, неисполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 5 101 873, 53 рублей, наличие у истца права на иск.

Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал следующий состав фактов: отсутствие между сторонами в 2009 году договорных отношений, факт не исполнения истцом возложенной на него Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии обязанности по осуществлению, контролю и сбору данных коммерческого учета электрической энергии, несоответствие расчета истца положениям указанных Правил, отсутствие надлежащих доказательств (актов снятия показаний), подтверждающих указанные истцом в расчете сведений.

В качестве основания встречного иска истец указал следующий состав фактов: факт наличия между сторонами с 2008 года фактических договорных отношений, факт оказания ответчиком истцу услуг по передаче электрической энергии, факт возникновения у ответчика обязанности оплачивать истцу фактические потери электрической энергии в своих сетях, факт отпуска в сентябре 2009 года в сеть ответчика электрической энергии в количестве 5529787 МВтч, факт получения абонентами истца электрической энергии в количестве 3120151 МВтч, факт наличия потерь в количестве 2409,636 МВтч, стоимость которых составляет 4 490 916, 02 рублей, неисполнение ответчиком обязанности по компенсации стоимости фактических потерь электрической энергии, переданной в сети ответчика в сентябре 2009 года, возникновение долга в размере 4 490 916, 02 рублей.

Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании встречный иск не признал, в обоснование указал факт расчета истцом потерь без учета положений пунктов 4.3 и 5.6 договора от 28 августа 2002 года, отсутствие расчетных приборов учета на границах балансовой принадлежности сетей и соответственно отсутствие у ответчика обязанности по компенсации потерь, в отношении которых заявлено встречное исковое требование. Ответчик просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 августа 2002 года между сторонами был заключен договор, из которого у Муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети", далее - исполнитель, возникло обязательство принимать из сетей Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго", далее - энергоснабжающая организация, электрическую энергию и оказывать услуги по ее транспортировке абонентам последнего, осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на балансе исполнителя.

Энергоснабжающая организация обязалась оплачивать оказанные услуги по ценам, утвержденным РЭК Хабаровского края, один раз в два рабочих дня платежным поручением - 1/10 части ежемесячной расчетной стоимости услуг, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным производить окончательный расчет.

Права и обязанности, возникшие из данного договора у энергоснабжающей организации, с 01 февраля 2007 года в результате универсального правопреемства перешли Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания".

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31 декабря 2007 года.

Письмом от 20 июня 2007 года Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" уведомило Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" о прекращении действия договора от 28 февраля 2002 года и предложило заключить новый договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии на 2008 год, приложив проект договора.

30 июля 2007 года энергоснабжающая организация направила исполнителю заявку с предложением заключить договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии на своих условиях.

Письмом от 30 ноября 2007 года N 357 исполнитель направил в адрес энергоснабжающей организации проект договора в своей редакции.

Иск энергоснабжающей организации о понуждении исполнителя к заключению договора на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 года N 06АП-А73/2008-1/2355 был оставлен без удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Учитывая то обстоятельство, что новый договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии между сторонами не заключен, к правоотношениям сторон согласно указанной правовой норме подлежат применению положения договора от 28 августа 2002 года.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края от 24 ноября 2008 года N 55/1 установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети": ставка на содержание электрических сетей - 177 418, 80 рублей/МВт в месяц, ставка по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии - 462, 31 рублей/МВт.ч.

Согласно представленным суду актам приема - передачи электрической энергии между смежными сетевыми организациями, актам учета электрической энергии и акту выполненных работ по передаче электрической энергии, расчету платы за услуги, в сентябре 2009 года объем электрической энергии, отпущенной в сеть составил 5529787 кВтч, среднемесячная максимальная заявленная расчетная мощность потребителей - 13,223 МВт.

Следовательно, ежемесячная стоимость услуг исполнителя составляет 2 346 008, 79 рублей = 177 418, 80 рублей/МВт х 13,223 МВт.

В соответствии с пунктом 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Согласно пункту 2.1.19 договора от 28 августа 2002 года до момента установки учета электрической энергии согласно графику, разработанному в соответствии с пунктом 2.1.24 договора, фактические потери электрической энергии в сетях исполнителя принимаются равными утвержденному РЭК нормативу технологического расхода электрической энергии на ее транспорт через сети исполнителя.

Источники финансирования установки приборов учета сторонами не определены, график установки приборов учета электрической энергии не согласован.

Согласно пункту 4.3 договора от 28 августа 2002 года количество электрической энергии, переданной исполнителем из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации (полезный отпуск электрической энергии) определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электросети между исполнителем и абонентами, на последние сутки отчетного периода месяца и показаний на последние сутки предыдущего месяца. До момента установки указанного учета электрической энергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электрической энергии на ее транспорт в электроустановках исполнителя, утвержденного РЭК.

Представленные энергоснабжающей организацией ведомости потребления свидетельствуют о том, что число абонентов, присоединенных к сетям исполнителя значительно больше представленных суду энергоснабжающей организацией актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон об установке приборов учета на границе балансовой принадлежности.

Из представленных суду исполнителем актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между сторонами и покупателями электрической энергии - юридическими лицами следует, что приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности.

Доказательств, подтверждающих факт установки общедомовых приборов учета на границах балансовой принадлежности сетей исполнителя и общедомовых сетей, энергоснабжающей организацией суду не представлено.

Учитывая указанные судом обстоятельства в совокупности, расчет стоимости услуг правомерно произведен исполнителем в соответствии с пунктом 4.3 договора от 28 августа 2002 года.

Объем потерь электрической энергии, учтенный при установлении тарифа, составил 22,643%, полезный отпуск электрической энергии в сеть в сентябре 2009 года составил 4277677 кВтч, стоимость потерь электрической энергии в сетях исполнителя составила 1 977 612, 85 рублей = 4277677 кВтч х 0,46231 рубль.

Согласно расчету и выставленному для оплаты счету от 05 октября 2009 года N57 за оказанные исполнителем в сентябре 2009 года услуги последним правомерно начислено 5 101 873, 53 рубля (= 2 346 008, 79 рублей +1 977 612, 85 рублей с учетом НДС).

Обязательство по оплате услуг по транспортировке электрической энергии, оказанных в сентябре 2009 года, и нормативных потерь энергоснабжающей организацией в установленные договором сроки не исполнено, в результате возник долг в размере 5 101 873, 53 рубля.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании установленных по делу обстоятельств в совокупности первоначальное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии названными правовыми нормами.

Встречное исковое требование энергоснабжающей организации удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Долг в размере 4 490 916, 02 рублей, который просит взыскать истец по встречному иску, составляет стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя в сентябре 2009 года.

Согласно расчету стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя в сентябре 2009 года определена как разница между общим объемом электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя, равного 5529787 МВтч, и электрической энергией, принятой абонентами энергоснабжающей организации, который согласно ведомостям потребления абонентами электрической энергии составил 312151 МВтч.

В качестве правового основания встречного искового требования истец указал пункты 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Согласно пункту 50 данных Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 5.6 договора от 28 августа 2002 года в случае превышения исполнителем фактического технологического расхода на транспорт электрической энергии через свои сети, исполнитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость электрической энергии равную произведению величины превышения на среднеотпускной тариф, утвержденный РЭК для энергоснабжающей организации.

Из расчета встречного искового требования следует, что величина нормативных потерь, как установлено договором, при расчете стоимости потерь не учитывалась.

Согласно пункту 4.3 договора до момента установки на границах балансовой принадлежности исполнителя и абонентов энергоснабжающей организации приборов учета электрической энергии фактический технологический расход электрической энергии признается равным нормативным потерям, которые в силу пункта 5.6 договора компенсации не подлежат.

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующим об отсутствии надлежащего достоверного учета электрической энергии, переданной абонентам энергоснабжающей организации, суд не установил оснований признать доказанным факт наличия подлежащих компенсации исполнителем фактических потерь в принадлежащих ему сетях.

В связи с отсутствием таких доказательств сведения, на которых основан расчет стоимости фактических потерь, не могут быть признаны судом соответствующими действительности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

На основании изложенного в удовлетворении встречного иска энергоснабжающей организации следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" долг в размере 5 101 873, 53 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 37 009, 37 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.