Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 января 2010 г. N А73-18864/2009 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки груза удовлетворен частично, поскольку учитывая отсутствие у истца убытков, связанных с допущенной ответчиком просрочкой в доставке груза, и незначительный период просрочки по отношению к сроку доставки, суд находит возможным уменьшить подлежащие уплате пени., т.к. они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 14 января 2010 г.
N А73-18864/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2010 г. N Ф03-3763/2010 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2010.

ОАО "Владморрыбпорт" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 291 251,70 руб. пеней за просрочку в доставке груза.

Истец в процесс не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае взыскания пеней просил уменьшить их размер по ст. 333 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 25.07.2009 со станции Заринской ЗСжд в адрес получателя груза - ОАО "Владморрыбпорт", станция назначения Мыс Чуркин ДВжд отправлен груз (кокс доменный) в восемнадцати вагонах за N 66472119, 60070927, 60905221, 63484422, 62919360, 62718812, 67227355, 65182388, 67239665, 64341588, 65107278, 67313387, 61585238, 67030338, 67033068, 646233267, 62119029, 65738114, 64997056 по железнодорожной накладной N ЭЯ845710. Срок доставки установлен 07.08.2009.

На станцию назначения вагоны доставлены 09.08.2009.

Ссылаясь на допущенную перевозчиком просрочку в доставке груза на 2 суток (с 07.08.2009 по 09.08.2009), истец обратился с соответствующей претензией N 99пр от 21.08.2009 об уплате 291251,70 руб. пеней.

Отказ в удовлетворении претензии явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 33, 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% от провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 Устава обстоятельств.

Просрочка в доставке груза в вагонах N 66472119, 60070927, 60905221, 63484422, 62919360, 62718812, 67227355, 65182388, 67239665, 64341588, 65107278, 67313387, 61585238, 67030338, 67033068, 646233267, 62119029, 65738114, 64997056 на 2 суток подтверждена материалами дела, поэтому требование истца о взыскании пеней в размере 291 251,70 руб. (расчет приобщен к материалам дела и соответствует контррасчету ответчика) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ N 30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "УЖТ РФ" в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить его размер.

Пунктом 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие у истца убытков, связанных с допущенной ответчиком просрочкой в доставке груза, и незначительным периодом просрочки по отношению к сроку доставки, суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащие уплате пени до 200 000 руб., так как они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" пени за просрочку доставки груза 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 325 руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.