Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 30 декабря 2009 г. N А73-16209/2009
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью СП "Совгавань-Порт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Хабаровскому краю (возврате из бюджета) переплаты по налогам в сумме 718 485 руб. 23 коп.(уточнение от 24.12.2009 г.)
Налоговым органом требования не признанны по основаниям, указанными в отзыве на заявление. По мнению налогового органа, обществом пропущен трехгодичный срок на подачу заявления о возврате переплаты.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, извещением (справка) от 09.12.2008 г. N 46216 инспекция сообщила обществу о наличии переплаты по налогам по состоянию на 09.12.2008 г. в сумме 1 777 193 руб. 30 коп.
Налоговым органом совместно с обществом произведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в декабре 2008 г., в ходе которой был установлен факт излишней уплаты по налогу на прибыль за 2004 год в сумме 796 366 руб. 62 коп., налог на добавленную стоимость 959 276 руб. 33 коп.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества 11 декабря 2008 г. в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов и пени в общей сумме, указанной в справке. Решениями от 12.12.2008 г. (извещения NN 10126, 110268, 10267, 10266, 10265).
После введения в отношении общества процедуры банкротства временный управляющий Мазур А.В. 18 марта 2009 г. обратился в налоговый орган с заявлением о возврате оставшейся суммы переплаты по налогу на прибыль и на добавленную стоимость в сумме 1 777 193 руб. 30 коп.
Решением налогового органа частично требования общества были удовлетворены. Письмом от 25.06.2009 г. N 9-30/12302 в части возврата НДС в сумме 342 452 руб. 33 коп. и налога на прибыль в сумме 551 262 руб. было отказано в связи с истечением срока для обращения с заявлением о возврате сумм переплаты. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена обязанность налоговых органов принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ. Такой порядок определен статьями 78 и 79 НК РФ.
Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О, положения данной нормы не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного в нем срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, иск о взыскании переплаченной суммы налогов обществом предъявлен в арбитражный суд в пределах трехлетнего общего срока исковой давности, указанного в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Тот факт, что налогоплательщик узнал о переплате налога после получения извещения инспекции о наличии переплаты от 09 декабря 2008 г., судом установлен. К тому же излишняя уплата обществом налога материалами дела доказана и инспекцией не оспаривается.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Требования удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю в пользу ООО СП "Совгавань-Порт" - ИНН-2704004679 сумму излишне уплаченных налогов в размере 71 848 руб. 23 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 334 руб. 78 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Хабаровского края.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 декабря 2009 г. N А73-16209/2009
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Хабаровского края по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании