Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 ноября 2009 г. N А73-14785/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования судебного пристава отказано, поскольку суд не усмотрел оснований полагать, что действия судебного пристава по выставлению требования являются незаконными, а права общества нарушенными (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 18 ноября 2009 г. N А73-14785/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2010 г. N Ф03-1784/2010 настоящее решение оставлено без изменения

резолютивная часть решения объявлена 11.11.2009 г.

изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 18.11.2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" (далее - ООО "Бизнес-Контакт", заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя Веремейчук А.И. Отдела судебных приставов-исполнителей по Центральному району г. Хабаровска от 03.09.2009 г. N 04-03/34174.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (далее - ОАО "ДВНИИТС").

В судебное заседание представители заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу статьи 123 АПК РФ, в заседание суда не явились.

Представитель заявителя в судебном заседании на своих требованиях настаивал в полном объеме. Полагает Требование судебного пристава незаконным поскольку на настоящий момент отношения сторон изменились настолько, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена. Кроме того, представитель пояснил, что ООО "Бизнес-контакт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство и. исполнение по исполнительным документам в отношении ООО "Бизнес-Контакт" должно быть прекращено, исполнительный документ должен быть направлен конкурсному управляющему. Пояснил также, что фактически после окончания исполнительного производства, исполнительный документ был направлен конкурсному управляющему, и на настоящий момент ОСП по Центральному району требует возврата данного исполнительного листа у конкурсного управляющего. Полагает также незаконными проведение исполнительных действий при отсутствии исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя.

Представитель Отдела судебных приставов в судебном заседании с заявленными Обществом требованиями не согласилась. Полагает Требование судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным. Пояснила, что исполнительное производство было ошибочно окончено и исполнительный лист ошибочно направлен судебным приставов конкурсному управляющему. На настоящий момент исполнительное производство возобновлено, конкурсному управляющему направлено письмо о возврате исполнительных документов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.11.2009 по 11.11.2009.

Суд установил:

Арбитражным судом Хабаровского края 27.12.2005 г. на основании решения от 06.10.2005 г. по делу А73-5052/2005-27 выдан исполнительный лист N 060494 содержащий требование: "ООО "Бизнес-Контакт" возвратить ОАО "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" арендуемые по договору аренды N 4/02 от 01.10.2002 г. помещения, расположенные в здании по ул. Ленина, 57 в г. Хабаровске".

20.01.2006 г. на основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Усачевой В. Г. Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 2615-7/2006 (после перерегистрации на 2008 г. Исполнительное производство N 620/101/7/2007 в отношении должника ООО "Бизнес-Контакт".

Решением от 21.04.2009 г. по делу А73-10320/2008 ООО "Бизнес-Контакт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Определением от 21.04.2009 г. по указанному делу конкурсным управляющим назначен Телков О.А.

Постановлением от 30.06.2009 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска окончила вышеуказанное исполнительное производство в соответствии с пунктом 7 статье 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен конкурсному управляющему ООО "Бизнес-Контакт"

27.08.2009 г. старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Центральному району вынесено Постановление об отмене Постановления об окончании исполнительного производства N 8/1/14469/7/2009 от 30.06.2009 г.

03.09.2009 г. в адрес ООО "Бизнес - Контакт" было выставлено Требование N 04-03/34174 об исполнении решения суда и исполнительного листа N 060494 по делу N А73-5052/2005-27 от 27.12.2005 г. Арбитражного суда Хабаровского края.

Несогласие Общества с указанным постановлением старшего судебного пристава явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 за N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Основными принципами исполнительного производства являются: законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) установлено, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем  в  случае  ликвидации  должника-организации  и  направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (пункт 5 статьи 96 Закона).

Как следует из материалов дела, рассматриваемое исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от 06.10.2005 г. N 0604494 по делу N А73-5052/2005-27. Указанным документом на Общество возложена обязанность возвратить ОАО ДВНИИТС арендуемых по договору аренды N 4/02 от 01.01.2002 г. помещений, расположенных в здании по ул. Ленина, 57 в г. Хабаровске.

Довод Общества о незаконности вышеуказанного требования по причине наличия у ООО "Бизнес-Контакт" законного основания на пользование спорным помещением - в виде договора аренды от 08.01.2001 г. отклоняется судом, поскольку данный довод не подтвержден материалами дела и направлен на пересмотр вступившего в законную силу решения от 06.10.2005, что не допускается при рассмотрении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Не может быть признан обоснованным довод заявителя о необходимости окончания исполнительного производства ввиду принятия судом решения о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Контакт" и введении относительное его конкурсного производства.

Анализ нормоположений статей 47 (пункт 1), 96 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) позволяет сделать вывод о том, что на правоотношения по освобождению помещений из незаконного владения и передаче указанных помещении собственнику не распространяется требование об окончании исполнительного производства, поскольку требование о возврате собственнику его имущества из незаконного владения не влияет на имущественные взаимоотношения должника с кредиторами.

Учитывая, что факт выдачи исполнительного документа по делу А73-5052/2005-27, также как его содержание и местонахождение (направлено приставом конкурсному управляющему) не вызывает сомнений, а также поскольку, помимо направления очередного требования, судебным приставом-исполнителем не предпринимались какие-либо меры направленные на принудительное исполнение решения суда, суд пришел к выводу, что факт отсутствия у судебного пристава-исполнителя, на момент направления оспариваемого требования, подлинника исполнительного документа не нарушает права должника.

Согласно части 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Поскольку, старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска с учетом необоснованности окончания исполнительного производства вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, следовательно, исполнительное производство должно быть продолжено, что и было исполнено судебным приставом-исполнителем путем направления оспариваемого требования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 03.09.2009 г. N 04-03/34174.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 03.09.2009 г. N 04-03/34174 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.