Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 декабря 2010 г. N А73-11345/2010 В удовлетворении заявления о взыскании с общества долга за потребленную электрическую энергию отказано, поскольку суд признает представленный истцом расчет исковых требований недостоверным, а объем поставленной ответчику в спорный период электроэнергии не доказанным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 24 декабря 2010 г. N А73-11345/2010
(извлечение)

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.12.2010.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о взыскании 4 444,68 руб., составляющих долг за потребленную электрическую энергию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что объем электрической энергии, предъявляемый к оплате ответчику за период июль-август 2010 года, определен на основании нормативов потребления коммунальных услуг за минусом объема электроэнергии, потребленной гражданами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета, поскольку у ответчика отсутствуют общедомовые приборы учета.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву, в возражениях на расчет иска. Суду указал на то, что ООО "Управдом" не является надлежащим ответчиком, не является потребителем электрической энергии. Представленный расчет объема электроэнергии за июль, август 2010 года, а также акты съема показаний индивидуальных приборов учета являются недопустимым доказательством, поскольку противоречат друг другу. Считает, что количество отпущенной энергии не подтверждено. Формула, по которой произведен расчет задолженности, не закреплена ни в одном нормативно-правовом акте. В связи с чем, расчет иска является необоснованным.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 13.12.2010 объявлялся перерыв до 17.12.2010.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО "ДЭК" и ООО "Управдом" сложились фактические договорные отношения.

ОАО "ДЭК" поставил в период с июля по август 2010 года электрическую энергию ООО "Управдом".

Поскольку у ответчика отсутствуют общедомовые приборы учета, объем электроэнергии определен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 N 153-пр, за минусом объема электроэнергии, потребленной гражданами, рассчитанного по показаниям индивидуальных приборов учета, что составило 2 180 кВт на сумму 4 444,68 руб.

За взысканием данной задолженности ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" и вступившим в законную силу с 09.06.2006 (далее - Правила N 307), предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть и управляющая компания.

Из Правил N 307 следует, что энергоснабжение жилых домов отнесено к коммунальным услугам. Действие указанных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Поскольку ООО "Управдом" является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, и ответчиком не оспаривается, то согласно части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, статье 162 ЖК РФ и пункту 3 Правил N 307 оно является исполнителем, на которого возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам (в частности, по энергоснабжению).

В силу пункта 89 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В жилые дома поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и в местах общего пользования. Сети энергоснабжающей организации имеют присоединения к сетям многоквартирных домов в целом, не имея непосредственного присоединения к сетям каждой отдельно взятой квартиры.

Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования. Внутридомовые сети находятся также в управлении ответчика, поэтому абонентом по отношению к энергоснабжающей организации в смысле статьи 539 Гражданского кодекса РФ является ответчик - исполнитель коммунальных услуг, управляющая организация ООО "Управдом".

Следовательно, на ООО "Управдом", как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды и отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, является несостоятельным.

Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает управляющую компанию от обязанности возместить стоимость отпущенной в жилые дома, находящихся в ее управлении, электрической энергии.

Поскольку отношения по снабжению электрической энергией жилых домов, управление которыми осуществляет ответчик, складываются не между их жильцами и непосредственно ресурсоснабжающей организацией, а между такой организацией и исполнителем коммунальных услуг, то неосновательна и ссылка заявителя на соглашение о взаимодействии от 14.04.2009.

Несостоятельным является довод ответчика относительно примененной истцом формулы для расчета задолженности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 15 Правил N 307 размер платы за электроснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за приобретение исполнителем электрической энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с формулой N3 -по нормативу потребления коммунальной услуги (электроснабжение).

Нормативы потребления электроэнергии установлены Постановлением Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 N 153-пр.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование суммы задолженности представлен расчет объема электроэнергии за каждый месяц спорного периода, акты съема показаний индивидуальных приборов учета. Задолженность определена по нормативу потребления за минусом количества электроэнергии, потребленной гражданами.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в них имеются несоответствия, в актах съема показаний индивидуальных приборов учета различный период снятия показаний (29.03.2010, 01.05.2010, 26.06.2010, 28.06.2010, 30.07.2010, 25.08.2010, 22.09.2010), тогда как спорный период июль-август 2010 года.

В представленном расчете истца имеются несоответствия с фактическим потреблением и оплатой населением за энергоснабжение.

Из представленных ответчиком в качестве образцов счетов-квитанций, выставленных истцом абоненту, проживающему по адресу: г. Хабаровск, ул. ДОС, д. 9 кв. 23, следует, что за июль 2010 года по данной квартире в расчете объема электроэнергии указан фактический объем 108 кВтч по тарифу 2,69 руб., а фактически потребителем израсходовано и оплачено 100 кВтч на сумму 269 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, противоречия в представленных доказательствах, суд признает представленный истцом расчет исковых требований недостоверным, а объем поставленной ответчику в спорный период электроэнергии не доказанным. В связи с чем, в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.