Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 декабря 2010 г. N А73-10911/2010 Иск о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказательств предъявления истцом ответчику счетов-фактур не представлено и у истца не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 20 декабря 2010 г. N А73-10911/2010
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2010 года.

В арбитражный суд обратилось ЗАО "ДВ Газспецмонтаж" с иском к ЗАО "Энергожилстрой" о взыскании основного долга в размере 1 192 369 руб. на основании договора субподряда на капитальное строительство N 02-07 от 04.06.2007 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 276 руб. 49 коп., а всего 1 498 645 руб. 49 коп.

В судебном заседании 08.12.2010 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.12.2010 г. для составления сторонами сверки расчетов по выполненным истцом работам.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивает.

Согласно отзыву ответчика, пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, по договору ответчиком была произведена предоплата в размере 800 000 руб. поскольку истцом не были представлены ответчику акты выполненных работ, исковые требования не обоснованны. Не подлежит взысканию и неустойка, в связи с отсутствием требования об оплате выполненных работ. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по договору субподряда на капитальное строительство N 02-07 от 04.06.2007 года.

В ходе судебного заседания представитель ответчика признал долг частично, на сумму 229 359 руб. 40 коп., однако свои расчеты ответчик какими - либо документами не подтвердил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, материалов к нему, правоотношения сторон возникли из договора субподряда на капитальное строительство N 02-07 от 04.06.2007 года. Согласно условиям которого, ЗАО "Энергожилстрой" (ответчик) выступал как генподрядчик, а ЗАО "ДВ Газспецмонтаж" (истец, субподрядчик) обязался выполнить комплекс работ по объекту "Реконструкция канализации в городе Комсомольске-на-Амуре. Наземная теплотрасса от тепловых сетей МУП "Теплоцентраль" до котельной МУП "Горводоканал".

Согласно пункту 2.1. договора, а также расчету стоимости работ по договору (приложение N 1) стороны установили стоимость работ, выполняемых истцом, без учета стоимости давальческих материалов в сумме 1 773 969 руб., расчет стоимости работ является договорным (2.4. договора).

Генподрядчик обязался перечислить на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30% стоимости работ в течение 10 дней со дня подписания договора для решения организационных вопросов и ведения подготовительных работ (п. 3.2. договора), указанная сумма была перечислена ответчиком истцу, что подтверждается сторонами.

Неоплата ответчиком остальной части - 973 969 руб., послужило основанием для обращения истца с настоящим иском, кроме того он просит взыскать долг за дополнительно выполненные работы - 218 400 руб., а также проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 306 276 руб. 49 коп.

В подтверждение своих доводов по выполнению работ по договору, истцом представлены акты о приемке выполненных работ за август и сентябрь 2007 года. на общую сумму 954 343 руб., подписанные в двустороннем порядке без возражений.

Акты о приемке работ на остальные суммы, как поясняет представитель истца, были направлены ответчику для подписания, однако возвращены не были, каких-либо претензий к выполненным работам также заявлено не было.

О выполнении истцом договорных обязательств свидетельствует акт о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность от 31.08.2007 года, составленный комиссионно, с участием представителя ответчика, а также комиссионный акт от 28.09.2007 года рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта, входящего в предмет договора между сторонами.

Согласно акту на выполненные работы без номера и даты, составленного также комиссионно, с участием представителя ответчика следует, что силами ЗАО "ДВ Газспецмонтаж" были выполнены все работы, предусмотренные договором N 02-07 от 04.06.2007 года. Работы выполнены в срок. Претензий по качеству выполненных работ нет.

Согласно справки N 3056 от 08.10.2010 г. МУП "Горводоканал" подтверждает, что работы по объекту "Реконструкция канализации в городе Комсомольске-на-Амуре. Наземная теплотрасса от тепловых сетей МУП "Теплоцентраль" до котельной МУП "Горводоканал" выполнялись с 01.07.2007 года по 31.08.2007 года силами ЗАО "ДВ Газспецмонтаж". Работы фактически выполненные в полном объеме и приняты рабочей и государственной комиссией, претензий не имеется.

Факт выполнения работ истцом по договору не отрицается фактически и самим ответчиком, которым лишь указывается на отсутствие документов на оплату.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из принципов общих положений о подряде, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. (п.п. 1, 4 ст. 709 ГК РФ).

Как следует из условий договора и приложения к нему стороны согласовали твердую стоимость всех работ 1 773 969 руб., ответчиком оплачен аванс в размере 800 000 руб.

Исходя из приведенных выше обстоятельств и норм закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 973 969 руб. законны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности следует отклонить, как необоснованные.

Согласно п. 4.1. договора, работы по договору производятся с июля по август 2007 года.

Как следует из приведенных выше доказательств, работы истцом выполнены в срок.

Акты о приемке выполненных работ сторонами составлены и подписаны 25.09.2007 г.

Согласно п. 3.6. договора окончательный расчет по договору производится в течение 30-ти дней после полного окончания работ, т.е. до 30.09.2007 г.

Истец обратился с иском в суд 17.09.2010 г.

Изложенное свидетельствует о том, что истец обратился с иском в пределах срока установленного ст. 196 ГК РФ.

Что касается остальных исковых требований, в удовлетворении их истцу следует отказать.

В обосновании требований о взыскании долга по дополнительным работам на сумму 218 400 руб. истцом предъявлены лишь калькуляция, составленная в одностороннем порядке и не подтвержденная какими-либо другими объективными документами.

Ответчик к тому же оспаривает выполнение данных работ.

Истец указывает на отсутствие у него других документов.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 276 руб. также подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из условий договора.

Согласно п. 3.1. генподрядчик производит с субподрядчиком расчеты за выполненный работы на основании справки формы Ф-3 (Ф-2) в течение 20-ти дней со дня предъявления счета-фактуры.

Доказательств предъявления истцом ответчику счетов фактур не представлено и у истца их не имеется, в связи с чем, указанное требование также не подтверждается доказательствами, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управление строительством Энергожилстрой" в пользу закрытого акционерного общества "ДВ Газспецмонтаж" основной долг в размере 973 969 руб., а также государственную пошлину в размере 22 479 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.