Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2011 г. по делу N 22-708/11 (ключевые темы: УК РФ - осужденный - наказание - лишение свободы - кассационное определение) (извлечение)

Кассационное определение Хабаровского краевого суда
от 5 апреля 2011 г. по делу N 22-708/11
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре от 10 декабря 2010 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении М., ранее судимого, осужденного приговором Хабаровского краевого суда от 18.08.2004 г. (с учётом кассационного определения ВС РФ от 10.03.2005 года) по ст. 162 ч. 3 п. "В", 105 ч. 2 п." 3", ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Хабаровского краевого суда от 18.08.2004 М. осужден по ст. 162 ч. 4 п. В УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно М. назначено 25 лет лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10.03.2005 приговор от 18.08.2004 изменен: действия осужденного со ст. 162 ч. 4 п. "В" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) переквалифицированы на ст. 162 ч. 3 п."В" УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996), наказание по данной статье назначено в виде 11 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 М. назначено 18 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно осужденному назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре от 10.12.2010 г. ходатайство осужденного удовлетворено: наказание, назначенное М. по ст. 162 ч. 3 п. "В" УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание назначено в виде 17 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно М. назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный М. не соглашается с постановлением суда. Указывает на то, что суд необоснованно отказал в снижении наказания, назначенного ему по ст. 105 ч. 2 УК РФ. Считает, что наказание по данной статье подлежит снижению, в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ. Обращает внимание, что суд, разрешая его ходатайство, не рассмотрел вопрос о необходимости приведения в соответствие кассационного определения ВС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд правильно и обоснованно, в соответствии с законом, удовлетворил ходатайство М. и снизил наказание, назначенное ему по ст. 162 ч. 3 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Доводы кассационной жалобы в части отказа в снижении ему наказания по ст. 105 ч. 2 УК РФ являются необоснованными. Выводы суда о невозможности снижения наказания М. по данной статье правильные и основаны на материалах дела. Судебная коллегия с ними соглашается.

Вопреки доводам кассационной жалобы рассмотрение ходатайства осужденного М. и смягчение ему назначенного наказания не предусматривает какого-либо изменения кассационного определения ВС РФ от 10.03.2005. Изменения, внесенные в приговор указанным кассационным определением, были учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре от 10 декабря 2010 г. в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного М. - без удовлетворения.