Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 мая 2011 г. N А73-2907/2011 (ключевые темы: претензии - досудебный порядок - военный округ - гаражно-строительный кооператив - взыскание задолженности)

Определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 30 мая 2011 г. N А73-2907/2011

Резолютивная часть определения объявлена "26" мая 2011 г.

В полном объеме определение изготовлено "30" мая 2011 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зараменских И.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 717

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель по доверенности N 04 от 28.02.2011 Иванов С.Ю.

от ответчика - представитель по доверенности б/н от 15.12.2010 Рубцов Е.А.

Установил:

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 717 (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, возникшей из договора подряда N 13/10, заключенного между истцом и ответчиком 26.04.2010., в сумме 1 319 126 руб. 00 коп., в связи с чем в соответствии со статьями 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать указанную задолженность.

Поскольку оплата не произведена за выполненные работы, истец так же со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 285 руб. 00 коп.

Ответчик предоставил отзыв, согласно которому с заявленными требованиями истца не согласен в связи с отсутствием денежного обязательства ответчика перед истцом, кроме того, ответчик указал в отзыве о нарушении истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 7.1. договора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.04.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 13/10, в соответствии с условиями которого ответчик выполняет собственными силами работы по изготовлению, монтажу и запуску в работу вентиляционной системы, на объекте "Подземный многоэтажный гараж-стоянка для хранения автотранспорта с устройством надземной гостевой стоянки автотранспорта по ул. Л. Толстого - Гайдара в г. Хабаровске" в количестве 212 боксов, в соответствии с предоставленной истцом проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и в соответствии с указаниями истца, а истец принимает и оплачивает их в порядке и на условиях, оговоренных настоящим договором.

В силу пункта 7.1. договора все споры, возникшие в связи с исполнением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров и соблюдением претензионного порядка.

Согласно пункту 7.2. договора при невозможности разрешения споров путем досудебного урегулирования, споры рассматриваются в Арбитражном суде Хабаровского края в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом предоставлена в материалы дела копия претензии от 26.08.20010 N 29/юр/627, согласно которой истец уведомляет ответчика о выполнении им работ на общую сумму 1 319 126 руб. 00 коп. В связи с частичным погашением задолженности в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. просит погасить ответчика имеющуюся задолженность в сумме 319 126 руб. 00 коп.

Однако, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данную претензию ответчик не получал.

Представитель истца так же пояснил, что оригинал претензии суду предоставить не может, доказательств направления ответчику указанной претензии так же предоставить не может.

Кроме того, представленная в материалы дела копия претензии не подписана уполномоченным лицом. Как следует из текста претензии истец просил ответчика погасить задолженность в размере 319 126 руб. 00 коп., однако иск в суд предъявлен о взыскании основного долга в полном объеме, то есть в размере 1 319 126 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом предусмотренного договором претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, подлежит возврату, однако суд учитывает, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 717 о взыскании задолженности по договору подряда N 13/10 от 26.04.2010 в сумме 1 392 411 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

В.Н. Трещева